Понуждение-принуждение

Как известно чтобы заставить возместить нанесенный ущерб /до 50 000 р/ - те обязать выплатить надо обращаться в мировой суд
А вот если надо принудить например укашку предоставить какие -либо документы которые она добровольно отказывает предоствить - в районый суд ? или тоже можно к мировому ? Аргументы и комментарии привествуются :-) :-)

Мне думается что в районный, так как к компетенции мировых судей такие споры не отнесены.

а почему ? в ГПК так все витевиато написано Какая разница принудить деньги выплатить/вернуть и принудить что-то сделать ?
кстати видел где-то иск о понуждении кого-то адресованный мировому
неужно неюрист подавал :-(

1. Какие ваши права нарушила УК ?
2. Почему ВЫ считаете её действия ( бездействие) незаконными ?
3. На каком правовом основании ?

1 не дает журналы аварийки и жэу по их устранению
2 должна есть даже пункт такой в договоре управления
2 договор закон о ЗПП

Кто-нибудь копипастните статью про истребование доказательств.
Если норма о ЗПП, то тут почти презумпция виновности действует.

А чем Вас не устраивает статья 254 ГПК ?.
Или этот закон ?
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=84613;dst=0;ts=1C15BA694D29D0C31C08423F8403F949

Нарушено Ваше право на получение информации, касающейся Вас лично.


Если районный суд завернет заявление, то Определение Вы можете выложить здесь. Посмотрим правовые обоснования райсуда в отказе рассмотрения заявления.

Статья 6. Порядок рассмотрения жалобы
На государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
(часть вторая введена Федеральным законом от 14.12.1995 N 197-ФЗ)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=84613;dst=0;ts=1C15BA694D29D0C31C08423F8403F949

что к мировому можно не соваться даже ?


эээ ну неужели не все еще поняли что управляшки стали частными предприятиями ?

Статья 2. Действия (решения), которые могут быть обжалованы в суд

К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
(в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ)
Каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.
(часть третья введена Федеральным законом от 14.12.1995 N 197-ФЗ)

Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию либо то и другое одновременно.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 14.12.1995 N 197-ФЗ)

что-то первый раз об этом законе слышу неужто действует и xfcnyst укашки под него подпадают ?

Дык попробуйте...должностные лица не предоставили информацию. :-D
Я ж пишу:

имхо должностные лица это только в гос и муниципальных предприятиях либо их совмещающие

731 Постановление "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" распространяется на все УК.

С чего это баня упала?
Должностные лица это лица, занимающие определенные должности, обладающие административно-хозяйственными полномочиями и не обязательно в государственных и муниципальных предприятиях, но и в частных. Или вы хотите сказать, что директор ООО или главбух в ООО, а так же ОАО, и прочем, перестали быть должностными лицами?

гл. 25 ГПК не канает в отношении частных укашек. В отношении МУПов - да!

Обращаться в районный суд.

Сам планирую скоро истребовать документы - не передали новой УК материалы самого первого собрания (того, на котором был выбран способ управления и избрана старая УК). А материальчики обещают быть очень любопытными...

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2012 00:16]

а мы то не знали :lol:
да плевать ук хотела на это сылаются что если инфа раскрыта на сайте УК то не обязана предоставлять И ищи черную кошку ,, где ее нет :-D

имхо с того что это компетенция закона защиты прав потребителей

подайте сначала в отдел защиты прав потребителей, они за вас все сделают)

и где он этот отдел ?

Мне тоже интересно где)
Была я как-то в таком отделе Роспотребнадзора. Только там никто ни за кого ничего делать не будет.

А разве кто то оспаривает, что это компетенция ЗОПП? Но с другой стороны давайте рассуждать логически: УК как подрядчик обязано вам сообщить всю информацию, которая касается самой услуги. Её качественных характеристик и количественных и т.д.
Но вы же желаете получить некоторую иную информацию, не относящуюся к самой услуге, а скорее относящуюся к внутренней деятельности УК.

Исходя из этого, это моя позиция, считаю, что в данном случае ЗОПП работать не будет, а вот закон об обжаловании действий должностных лиц вполне адекватно будет работать. Ведь Вам именно должностное лицо предприятия не предоставляет информацию, имеющую важное значение для контроля за действиями УК по оказанию вам услуг. (ну скажем вот так выразился, хотя можно наверно как то по другому это оценить)
Так что думаю именно с этими требованиями вы и пойдете в суд, где будете доказывать ваше законное право на получение данных документов, ну или соответственно незаконность отказа в их предоставлении.

Я обращалась в районный суд, получив формальную отписку, которая не содержала запрошенную информацию. Правда, моя ситуация касалась начислений за э\энергию. Еще жалобу в Роспотребнадзор писала.

P.S. спорная сумма была 700р


[Сообщение изменено пользователем 12.09.2012 14:35]

ну как бы дак так но договоре конкреттно указано


V. Порядок осуществления контроля и предоставления отчета <Управляющей организацией>
5.1. <Собственник> имеет право проверять выполнение обязательств <Управляющей организацией> по настоящему договору, а именно:
5.1.1. знакомиться с документацией <Управляющей организации>, оформленной во исполнение настоящего договора (журналами регистрации аварийных заявок и заявок на выполнение иных работ, договорами, заключенными <Управляющей организацией> с поставщиками энергоресурсов, с подрядными организациями, документами, подтверждающими выполнение каких - либо работ (наряд-задание, акт приема-передачи выполненных работ и др.));
5.1.2. направлять в адрес <Управляющей компании> письменные претензии в случае нарушения <Управляющей организацией> обязательств по настоящему договору;

Я тоже хотела подать в суд о понуждении к исполнению решений общего собрания собственников. А вот теперь думаю, что большого смысла в этом нет. Каждый раз теперь их через суд принуждать исполнять свои обязанности? Проще сменить УК раз и навсегда, чем год по судам бегать.

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2012 15:15]