нарушено ли авторское право

Ситуация такая: в суде сторонами дела представлены два отчета об ущербе (1-й отчет от истца и 2-ой от ответчика). Суд занял позицию ответчика и принял его отчет, который составлялся без осмотра и на основании только акта осмотра повреждений у истца (так указано в отчете).
В суде выяснилось, что оценщик ответчика использовал фотографии и описание характеристик помещения из отчета истца. Суд рассмотрел это как дополнительный фактор достоверности отчета ответчика.

Но истец не предоставлял своего отчета оценщику ответчика. Оценщик ответчика с материалами дела не знакомился и свой отчет выполнил до первого заседания суда (предварительного). В своем отчете он не указал, что использовал материалы первого оценщика. Понятно, что отчет истца второму оценщику предоставил ответчик, когда получил иск в ходе подготовки к судебному разбирательству.

Использование материалов из одного отчета в другом без ссылок и указания авторства само по себе некрасиво. Но здесь еще добавляются такие моменты:
1. Это судебные материалы, в отчетах содержится персональная информация о заказчике и исполнителе, включая паспортные данные. Передавать эти данные третьим лицам, не назначенным судом, ответчик не мог.
2. Истец за отчеты заплатил деньги, а оценщик ответчика использовал информацию из отчетов бесплатно, но за свою работу получил вознаграждение от ответчика.

Вопрос имеются ли здесь нарушения права истца со стороны ответчика и оценщика ответчика и можно ли им предьявить в связи с этим какие-либо претензии?

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2012 10:02]

Замучаетесь доказывать.
Отслеживаю последствия сделанной мною оценки. Так вот, была схожая ситуация. Я делала отчет на основании осмотра. Ответчик заказывал оценку на основании моего акта и моих фотографий. Итогом оценки было заключение от организации, не имеющей права осуществлять оценку. Об этом было указано истцом неоднократно. Суд вынес решение на основании заключения ответчика, взяв при этом ущерб по мебели из моего отчета, т.к. специалист, делавший заключение, некомпетентен в данном вопросе. Обл.суд при этом указал, что утверждение истцов о том, что специалист ООО ?...? не имеет права давать рыночную оценку объекта недвижимости, является несостоятельным, опровергнутым судом. Ссылка на определение http://www.ekboblsud.ru/bsrdoc.php?id_text=6640000...

Если 135-ФЗ (закон об оценочной деятельности) предполагает отчет, а не заключение, предполагает, что специалист должен иметь право на провдение оценки, то оценка ущерба в заключении выполнена с нарушением законодательства и на этом основании сделка по составлению заключения должна быть признана ничтожной?
Истцы собираются обжаловать в надзорной инстанции?

Собираются.

То, что ответчик передал отчет истца своему оценщику, а тот в свою очередь использовал в своем отчете, зафиксировано в протоколе и установлено в решении. Так что доказательства уже имеются.

Ответчик передал персональные данные без согласия истца. Оценщик получил персональные данные не от истца и не уведомил его об их использовании до начала использования.

Теперь истец имеет право на защиту своих прав, в т.ч. компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Другое дело найте компетентного в таком вопросе юриста, для защиты интересов истца.

Ответчик не является субъектом, попадающим под нарушение ФЗ " О персональных данных".
Мне интересно еще, какой моральный вред причинен использованием " персональных данных" оценщиком?