статья о клевете
К
Криsтинa
Здравствуйте!
В связи с возвращением статьи за клевету вопрос: подается заявление в органы правопорядка, а в случае получения от них офиц.отказа, обжалуется в суде?
Достаточно ли только видеозаписи, на которой зафиксированы факты клеветы в публичном выступлении или нужны еще свидетельские показания?
Спасибо!
В связи с возвращением статьи за клевету вопрос: подается заявление в органы правопорядка, а в случае получения от них офиц.отказа, обжалуется в суде?
Достаточно ли только видеозаписи, на которой зафиксированы факты клеветы в публичном выступлении или нужны еще свидетельские показания?
Спасибо!
подается заявление в органы правопорядка, а в случае получения от них офиц.отказа, обжалуется в суде?
Да. Я так понимаю, речь идет о клевете, содержащейся в публичном выступлении. Это дело публичного обвинения.
Достаточно ли только видеозаписи, на которой зафиксированы факты клеветы в публичном выступлении
Может будет достаточно, а может и не будет.
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
Может будет достаточно, а может и не будет.
Если со стороны субъекта будет умысел и он осознает, что это клевета...
К
Криsтинa
Если со стороны субъекта будет умысел и он осознает, что это клевета...
какого саубьекта?-который клеветал?..полагаю в этом вряд ли кто признается по собственной воле
К
Криsтинa
т.е. я правильно понимаю, что за распространнение ложных сведений при публичном выступлении можно подать заявление в полицию с просьбой привлечь по статье клеветы, в случае выдачи отказа в возбуждении уг.дела, обжаловать в суде и также просить привлечь по статье клевета?
или тут уже нужно подвать иск о защите чести и достоинства и применять ст.152 гк?
либо же по ней можно отдельный иск подать ище до кучи?
или тут уже нужно подвать иск о защите чести и достоинства и применять ст.152 гк?
либо же по ней можно отдельный иск подать ище до кучи?
К
Криsтинa
а как вы полагаете можно доказать, что субьект осознавал? -любой,кому грозит такое разбирательство, начнет же говорить,что "не понимал я ничего,заблуждался,каюсь"
а как вы полагаете можно доказать, что субьект осознавал?
Конечно можно, статья вполне "рабочая". Уже 100500 осужденных по этой статье.
К
Криsтинa
а если распространяющих в публичном выступлении было несколько -заявления подаются на каждого в отдельности, верно?
B
Bush007
В связи с возвращением статьи за клевету
Каким возвращением? Вы так говорите, как будто раньше ответственности за клевету не было, а сейчас все проснулись и не знают что же это такое.
Была она и раньше, и доказываться может так же как и раньше, просто ответственность изменилась, а суть нарушения то та же.
К
Криsтинa
если клевету распространяли в публичном выступлении несколько граждан -в полицию подается на каждого отдельное заявление или одно на всех?
К
Криsтинa
а в суд, я так понимаю, все же отдельно на каждого, так?
К
Криsтинa
да, это понятно
я только не пойму -в случае отказа в возбуждении дела нужно обращаться в суд на тех, кто клевету распространял и прикладывать отказ в возбуждении уг.дела, при этом просить суд применить статью за клевету?
я только не пойму -в случае отказа в возбуждении дела нужно обращаться в суд на тех, кто клевету распространял и прикладывать отказ в возбуждении уг.дела, при этом просить суд применить статью за клевету?
в случае отказа в возбуждении дела нужно обращаться в суд на тех,
Нет, нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении УД.
К
Криsтинa
но при этом можно еще подать отдельные иски уже не по статье клевета, а о защите чести и достоинства?
К
Криsтинa
ок, спасибо!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.