Кассация 2 раза? ВС РФ

Вот как шло рассуждение:

Решение районного суда можно обжаловать в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба в этом случае рассматривается областным судом (верховным судом республики, краевым, судом города федерального значения? и тд). ? ч. 2 ст.320.1 ГПК РФ

По факту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции выносится Апелляционное определение (ч.1 ст. 329 ГПК РФ).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5 ст. 329 ГПК РФ).


Далее можно обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления (Раздел IV, ГПК РФ).


Кассационные жалобы на Апелляционные определения областных судов (верховных судов республик, краевых ? и т.д.) подаются непосредственно в Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. (абз 1 ч. 2 ст 377 ГПК РФ)

После получения кассационной жалобы она изучается в президиуме Областного суда ? председателем или заместителем председателя суда или судьей этого суда (ч.1 380.1 ГПК РФ).

После изучения кассационной жалобы выноситься одно из Определений (381 ГПК РФ):
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке (абз. 1 ч.2 ст. 381 ГПК РФ);
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (абз. 2 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ).

В случае передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции будет вынесено Постановление президиума (ч. 7 ст. 386 ГПК РФ).

В нашем случае это будет Постановления президиума областного суда.

Теперь обратимся к статье 377 ГПК РФ.
Абз. 3 ч. 2 - кассационная жалоба подается на постановления президиумов областных судов (верховных судов республик, краевых,? и тд.); на апелляционные определения областных судов (верховных судов республик, краевых?и тд.), а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно областного суда (верховного суда республики, краевого и т.д.), - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Так, что же мешает после постановления Президиума областного суда обжаловать судебные акты дальше в Судебную коллегию по гражданским судам Верховного суда?

А кто сказал, что что то мешает? То что вами описано это обычная судебная практика.

На форуме уже не первый раз видел, что пишут - "жаль что в москву нельзя больше жаловаться"

Хм...


Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
..............................................

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

То есть в кассационной жалобе в Судебную коллегию ВС РФ указывается, что было уже кассационное рассмотрение в президиуме областного суда

я вот не первый раз вижу, что на заборах пишут всякую фигню, но реально то под забором дрова сложены. Так что надо исходить из реальностей, а не из надписей на заборах.

Но если фактически подходить к данным положениям, то:
1. Суд первой инстанции - решение;
2. Апелляционное рассмотрение - суд второй инстанции - определение, возможность обжалования в кассацию;
3. Кассационная инстанция - проверка решения суда первой инстанции и апелляцонного определения на законность - кассационное определение. Кассационного определение обжалованию не подлежит.
4. Надзорное производство - изучение материалов дела и вынесенных решений на законность.
То есть вне порядка обжалования, но в соответствии с самостоятельной процедурой - надзор, так что вполне реально обжаловать все вплоть до председателя ВС РФ или ВАС РФ. А вот решения Председателей ВС РФ и ВАС РФ обжаловать далее не куда.

нет не в кассационной, а в надзорной.

Нет!!! или тогда какой абзац?

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2012 15:13]

в маскву больше жаловатца нельзя и это - медицинский факт.
остальное лирика. :ultra:

Какие интересные и содержательные выводы.
Интересно как у нас уже три дела в этом году в Москве побывали ??? :-)

вот это и шла речь о том, что до москвы не дотянуться.
райсуд - облсуд - президиум областного - ВСЕ



и как? я сколь гпк ни крутила - вижу только вышеуказанное. Буду только рада, если откроют глаза на иное

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2012 16:39]

Председатель областного - президиум верховного - председатель верховного.
Но не зря ведь уже давно в ЕСПЧ указали на то, что нашим надзорным жалобам внимание практически нулевое. Что надлежащего надзорного изучения дел нет и весь надзор чистая риторика.

ткните носом в нормативку?

Абз 3 ч 2 ст 377

а где там председатель областного?
в принципе логику автора поняла, и формально ничего не могу возразить. Но как в кассационном порядке обжаловать кассационное постановление? Маразмом попахивает

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2012 17:17]

это я про вот это отвечал

не зря же Jackal75 написал

может это ловушка для тех кто ЕСПЧ обращается, мол вы не обжаловали в ВС РФ

брр, я уже запуталась.
еще раз на пальцах.
1. из районного в областной суд в коллегию. Итог - апелл. определение.
2. Апелл. определение обжалуется в касс.порядке в президиум облсуда. Итог - кассационное постановление.

ДАЛЬШЕ ЧТО? КУДА?
ст. 377 ч.2 п.3 - постановления президиумов облсудов обжалуются в верховный суд -ДА, но в кассационном порядке! как у нас дважды одна инстанция может быть? Кассация на кассацию?

Кассационное постановление президиума областного суда

Постановления президиумов, а в случае если председатель (его зам или иной судья обл суда) вынес Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции, то тогда апелляционные определения областных судов, а также вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно областного суда - в ВС РФ

а ссылку на нормативку ? :weep:

кассационная жалоба подается на постановления президиумов областных судов (верховных судов республик, краевых,? и тд.); на апелляционные определения областных судов (верховных судов республик, краевых?и тд.), а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно областного суда (верховного суда республики, краевого и т.д.), - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

самой интересно стало - сегодня спросила в Кировском СОЮ.Да действительно - кассация на кассацию :-)
Повторите мне всю длинную и полную плииз дорогу:
- решение мирового суда
- апелляционное определение городского(областной город)
дальше : ?
- кассационная жалоба в ..........

а потом кассация на кассацию

волшебство? 8(

:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
ничо цензурного даже напечатать невозможно.

напишу им бумагу... спасибо люди добрые что глаза открыли :-D