вопрос по гражданскому праву

Выдача свидетельства о праве собственности на землю по решению малого совета поселковой администрации - это сделка или ненормативный акт?
И какие сроки давности существуют, что бы это решение невозможно было оспорить в судебном порядке?

яблоко - это птица или насекомое?

Решению малого совета поселковой администрации - это не сделка, а ненормативный акт. Здесь применим общий срок исковой давности -3г.

Свидетельство о праве собственности выдает Фед. рег. агентство. Администрация может принять решение о продаже земли или сдаче ее в аренду. Как решили - такая сделка и заключается, а рег. служба ее и регистрирует. Если рег. служба допустила ощибку - обжалуются действия органа по гос. регистрации , а не сделка или само свидетельство.

дело в том что выдано Свидетельство о праве собственности на землю, в котором записано, что это временный документ и действует до выдачи гос. регистрационного документа. Вот у меня вопрос: может ли кто-то в судебном порядке добиться отменены данного ненормативного акта (так как добиваться отмены регистрации нет смысла поскольку таковой еще не было)? И срок давности отсчитывается с момента решения малого совета или регистрации в государственных органах (дело в том что прошло уже 13 лет с момента решения)? И как быть, если потенциальный истец узнал об этом только несколько месяцев назад. В этом случае с какого момента будет отсчитываться срок давности?

Понимаете, Ваш вопрос не из тех, которые можно решить , обсудив в форуме. Нормальному юристу нужно смотреть все документы. Бумажка о которой Вы говорите сама по себе ничего не значит. Нам тоже в свое время выдавали "Свидетельство о праве собственности с правом выкупа". Здесь нужно смотреть на основании каких документов выдавалось Ваше "свидетельство". Скорее всего его нужно рассматривать как свидетельство о праве бессрочного пользования. Далее по Земельному кодексу старому и нынешнему.

Может и так, хотя на нем синим по белому написано "Свидетельство о праве собственности на землю". А бумажка эта выдавалась на основании прописки, потому что иных документов не было. Хотя я и не юрист, но мне кажется что этого основания недостаточно, и возможно был нарушен какой-то из законов, действующих в 1992 году. Возможно закон о приватизации. Я не знаю что там действовало в то время. Другой момент можно ли это сейчас оспорить в судебном порядке, с какого момента будет отсчитываться срок давности: с 1992 года или с момента, когда лицо, чьи права были нарушены узнал об этом?

В любом случае срок исчисляется с момента , когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его право нарушено.

Но мне кажется, что Вам нужно двигаться не по пути оспаривания свидетельства как документа, а о признании права на объект.

Право на объект недвижимости будет признаваться в первую очередь, но как это может в дальнейшем помочь по участку? Ведь само по себе право не объект недвижимости на данном участке не отменит свидетельства на собственность по земле и так или иначе прийдется в судебном порядке отменять решение малого совета. Мне так кажется... А оно вообще это свидетельство имеет силу, если не зарегистрировано в госрегпалате? Может его просто в упор не замечать?

О боже... какой бред...
Да уж, действительно яблоко- птица или насекомое...

Некоторые граждане склонны искакть проблему там, где ее нет. А потом разматывать этот бесконечный клубок противоречий в поисках виртуальной правды.
У меня вопросы простые:
Что, предвидится национализация или экспроприация?
Вам выдали свидетельство? Там стоит синяя печать? Ну и пользуйтесь им. Если там, куда вы собираетесь его предъявлять сочтут его недействительным - пусть аргументируют, опротестуют и т.д. И объяснят, где получить "правильное". Предоставьте возможность чиновникам бодаться друг с другом, это их счастье.

Господа, благодарю всех кто откликнулся по существу ). Вопрос закрыт.
С наступающим )))!