Доля ребенка в недвижимом имуществе - вопрос юристам

Объясните с вашей точки зрения.
Почему когда при оформлнении права собственности при приватизации квартиры или при оформлении жилья после получения материнского капитала, ну само собой при наследовании государство обязывает учитывать интересы ребенка (наделяя долей). А вот если идет речь о раздее квартиры между супругами, то наш семейный кодеск интересы ребенка оставляет на усмотрение суда. Ну и конечно практики как таковой практически нет ( имею ввиду чтобы всегда делили с учетом интересов ребенка), как правило стандартно 50 на 50. Но ведь ребенок у нас человек, личность, наделен правами с рождения и т.д. И жить, учиться и расти он должен сейчас. И условия для жизни ему нужны здесь и сейчас а не когда он будет получать наследство и др. Почему закон не обязывает в этом случае учитывать интересы ребенка? только не надо говорить что трудно потом с опекой подавать и т.д. Я хочу понять - не является это определенным нарушением прав ребенка?

в чем вопрос то правовой?

в нарушении прав ребенка

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=122665;dst=0;ts=1C15BA694D29D0C31C08423F8403F949

нет, не является. По СК если что то приобреталось конкретно для ребенка это его собственность и разделу не подлежит.

При разводе родители делят СВОЕ имущество, т.е. имущество, которое они нажили совместно (дети же не принимают участие в "наживании" имущества). "Материнский капитал" (в идеале) должен быть потрачен на улучшение условий жизни ребенка, поэтому, если приобретается жилье, там должна быть доля ребенка, это ЕГО имущество, которым родители распоряжаться как своим не могут. Это если упрощенно.

согласно. то есть ребенка они нажили не совместно? ребенок достается довеском тому с кем он остается? имущество пополам а ребенок "бонусом"? ему жилплощадь не причитается?

ребенок не имущество

смотря какие правовые отношения возникают по имеющемуся имуществу. Если это имущество родителей - то только через дарение или наследование

так я и хочу понять - почему если касается государственного имущества (кваритра по соцнайму) или материнского капитала (государственные деньги на жилье) то ОБЯЗЫВАЮТ предусмотреть интересы ребенка, а если собственность родителей, то как бог на душу положит (например мой бывший и свекровь против были изначально наделить и выделить долю ребенку сейчас)

ваш бывший муж имеет на ребенка такие же права как и вы. Если у него есть жилье, отдайте его на воспитание ему. Сами платите алименты.


то это и в Африке собственность. гос-во не имеет право навязать собственнику решение.


чьи деньги тот и заказывает музыку. У меня дети тоже в собственности не имеют ничего. Образование хорошие получают, дальше сами. Помру- получат наследство

О! Господи! Автор. Если в свои посты вставите имущественное право... или хотя бы слово имущество, то сами дойдете до ответа. При материнском капитале возникают имущественные права у ребенка, а не у его родителей. При разделе же имущества, если у ребенка нет доли в имуществе, то и имущественных прав на это имущество у него нет.

Вроде доходчиво объяснил. :-)