Уточнее исковых требований?

Подскажите пожалуйста по процедуре судебных заседаний: имеется исковое заявление, в котором просим взыскать неустойку на день вынесения судебного решения. Сама неустойка в исковом рассчитана на день подачи иска. Предварительное заседание уже было, завтра второе заседание. Во время заседания надо уточнять исковые требования по величине неустойки, т.е. самому ее пересчитать и назвать сумму или суд сам ее автоматически пересчитает на день решения?

А вам оно точно надо? ведь потом будете ждать вступления решения в силу, исполнения решения. А неустойка будет капать. Да и изменение суммы иска может повлечь за собой необходимость доплаты пошлины.
Но в целом конечно вам ответили верно.
Пересчитать и на бумаге написать уточненные требования по сумме иска. При незначительном увеличении суммы вряд ли суд будет упираться в доплату пошлины. Но если разговор о неустойке в значительной сумме, то наверно все таки упрется.
Да и еще такой момент, на надо забывать о ст.333 ГК РФ. пересчитать вы пересчитаете, а суд вполне может ее уменьшить. Есть ли смысл?

Спасибо
Иск о защите прав потребителей, так что пошлину платить не надо. Неустойка максимум 100%, т.е. больше уже не будет, т.к. 100 дней уже прошло. А что значит написать? В каком виде это в суде передавать если письменно, то как то оформлять надо?

дак в вашем случае вообще не стоит ничего писать. Раз неустойка 100% то судья железно ее снизит.
А вообще все изменения иска, в том числе и уточнения, подаются в письменном виде, документ так и называется уточнения(изменения) исковых требований. Если изменяется большой объем или основания иска то - уточненное исковое заявление. Фактически новая редакция искового.

В исковом неустойка 20%, сейчас уже 100% должна быть, 2 мес. ждали предварительного заседания. Просто на предварительном спрашивали хотим ли мы изменить требования, мама сказала что нет, т.к не знала что нужно говорить в таких случаях. Вот мне нужно ее проинструктировать что говорить завтра.

сказала нет, значит нет. Остальное потом можно истребовать. Дополнительно.

Неее, потом мы ничего требовать уже не будем и так еле уговорили маму в суд пойти.

ну да, в этом есть сложности, но вариант того, что не смотря на ваше увеличение исковых требований суд снизит размер неустойки до 20% исключать наверно не стоит. Да и зачем же маму таскать в суд? оформите доверенность и бегайте. Имея на руках 100% удовлетворенный иск, с расчетом неустойки 20%, вы вполне реально сами довзыщите остаток. Он конечно копеечный, но ведь в доме и копейка к месту.

Спасибо за советы, к сожалению или к счастью не приходилось с судами сталкиваться. Дождемся решения, а дальше тогда сама буду бегать если решим попробовать всю неустойку получить.
Я правильно понимаю, что если иск подавать не сразу, а через 100 дней, то неустойка в иске сразу рассчитывается максимальная и не надо будет потом ничего довзыскивать? т.е. я же в суд могу подать и ппо прошествии знавительного времени (год, два?)?

Рассчитывается. Но могу вас успокоить, вы все сделали правильно.
Подавая заявление на взыскание особенно в части неустойки надо думать о том, как ее взыскать. Учитывая при этом, что суд у нас гуманный и в соответствии с законом вправе снизить неустойку до разумных пределов. Поэтому подавая иск с минимальной рассчитанной неустойкой вы не провоцируете суд на ее снижение. А ответчика на заявления о чрезмерности штрафных санкций.
Ну а потом у вас будут другие основания для довзыскания, так как пока решение вступит в силу, пока исполнится сроков пройдет много. Вот и обратитесь с иском о взыскании неустойки за оставшийся период, а так как суд не уменьшил, то и дальнейшее взыскание будет проще.

Спасибо!

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2012 14:15]

В следующий раз умнее будем :-) Тьфу, тьфу, чтоб не было этого следующего раза. Ответчик опять не явился, решение вынесли в нашу пользу, но неустойку вообще не присудили (подробностей не знаю, но что-то типа, мы же изначально в претензии не просили вернуть деньги, а просили заменить товар). Присудидили только расходы + 3 тыс. морального вреда. Когда решение получу, выложу в своей первоначальной теме.

Неустойку не присудили потому, что суд не может выйти за пределы требований истца. А так как первичное требование было о замене, то и неустойку следовало считать с момента требования о замене товара, она такая же, но основание другое. Чего же вы не сходили к юристам не посоветовались? вам бы четко все разложили и по срокам и по неустойке.

Так и считали вообще то. Написали претензию продавцу и требованием замены товара, получили письменный отказ. В исковом потребовали расторгнуть договор, вернуть деньги и неустойку за просрочку требований с момента как продавец должен был требования удовлетворить (не помню + 7 дней вроде). Т.е. , например, претензию писали 13-го, а неустойку посчитали с 21-го (хотя письменный отказ нам еще 16-го дали). Или я что-то неправильно поняла?

неправильно поняли. По простому:
Вы обнаружили недостаток товара и обращаетесь к продавцу с требованиями:
1. Замены товара
2. Возврата денег (правильнее расторжения договора)
3. Уменьшения покупной цены.
4. устранения недостатка.

Вот каждое из этих требований самостоятельно. А следовательно взыскание неустойки возможно только по тому основанию, по которому предъявлен иск. Если вы бы указали в иске взыскание неустойки за неисполнение замены товара, тогда почему с 21, если вам дали отказ уже 16. Но и до суда надо было вести именно данное требование и только в суде его заменить на возврат денег за товар. (это просто тактика). Собственно, при замене требования покупателем в течение срока так же меняется и основание для неустойки. Но при этом сроки надо учитывать. а не брать скопом.

Теперь понятно, спасибо. К сожалению не с кем и некогда было проконсультироваться, когда иск составляла. В общем проще всего было сразу еще одну претензию заслать продавцу на растожение договора, тогда бы мудрить с иском не пришлось. Ну да пофиг уже :-)

Вы в лесу составляли иск? В Екатеринбурге юристов....
История из разряда скупой платит дважды

P.S. И опять сорри за флуд ;-)

Юля тут история о том, что самолечение иногда не приводит к излечению, хотя приносит временное облегчение.
Они ничего не платили, деньги за товар им суд взыскал, а в неустойке отказал, как мне кажется правомерно, хотя решение не читалось. Теперь им осталось только деньги получить за товар, так тут еще за приставами побегать придется

Ну просто это была единственная пословица, пришедшая на ум в этот момент :-D
И еще понравилось, что некому было подсказать, когда исковое писалось...

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2012 19:25]

Дык в лесу живем, дубы вокруг, хозяин "Медведь".
К кому обращаться то? Юристов не знаем, а о своей деятельности эти гады юристы не сообщают, конфиденциальная информация. А ведь назваться юристом может каждый.

Вообще то собираюсь в банк исполнительный лист отнести, или я опять что-то неправильно делать собираюсь? :-D

Я вроде претензий не к кому не предъявляла по поводу некорректно составленного иска, так к чему все эти рассуждения о том что я сама виновата?
К сожалению в то время у меня не было возможности лично проконсультироваться. В интернете и по телефону консультировалась. Вот как наконсультировалась так и составила, или вы думаете все юристы или люди так себя называющие прям граммотные, а я ни разу не юрист смогу отличить профи от некомпетентного?

да не знаю, правильно или нет. Тут два фактора, в какой банк?
У предприятия может быть несколько счетов в различных банках. Но для этого надо знать где эти счета. Конечно, если у вас на руках договор. в котором указаны реквизиты предприятия, в том числе и финансовые, либо вы перечисляли за товар деньги на конкретный счет безналом, тогда конечно. Идете в тот банк и подаете исполнительный с заявлением.

Платили налом, но на руках есть и счет и счет-фактура, в которых есть все их реквизиты банковские. Банк Сбер.

Ну тогда конечно. Идете в банк где имеется счет ответчика и отдаете ИЛ, а там банк взыщет и отправит деньги по указанным вами реквизитам.