Проблема - частный дом..

как такую чушь вообще можно написать :mad:

вообще собственники этой халупы малорики. Удачно им в жизни подфортило. Щас они или застройщика нагнут или жителей. Сделать территорию дома закрытой не получится. Частный дом не принадлежит к комплексу. Ему "понадобится" свободный выезд. Ну и всегда можно строить что-нибудь у себя во дворе, камазы заказывать. Сжигать мусор так, чтобы воняло на всю округу. Навозную яму организовать :-D . Вобщем всё равно сумма будет уплачена. Просто кто кого быстрее переломит. Либо застройщик либо жильцы :beach:

ну..они 8 лимонов запросили...на том и и разошлись, кто будет платить не знаю, а пока все как в деревне

немного не по теме
но чисто по-человечески понимаю жителей частного дома
Этот дом стоит давно, эти люди дом этот сами построили, там выросли, детей своих воспитали
Еще 5 лет назад в тех местах всё было - частный сектор
а тут приходят Атомщики и отметают у них всё, еще и дом хотят забрать. Эти точечные застройки уже достали, скоро на голове будут дома с заборами строить
К сожалению, не все понимают в нашей стране, что есть вещи, которые не покупаются

я не сторонник "точечных застроек" и т.д.
но


здесь не подходит - это застройка вместо частного сектора.


а вот это жесть для хозяев (и только этих, ибо другие согласились)


к сожалению не все в нашей стране понимают, что "собственность" - это только до тех пор пока "кто-то всем известный" не захочет получить это себе.

есть еще один адрес, 8 марта 169 (угол с Авиационной), барак двухэтажный остался, а дом из желтого кирпича ?171 возвели вокруг

Не думаю, что все так просто со стороны застройщика.
Ведь мешающий дом явно существует с нарушениями противопожарной безопасности. Это чревато различными происшествиями. Сколько таких было за последние годы в Екатеринбурге?
Кроме того, в районе явно высокая криминогенность - владельцам, мечтающим о 3-х комнатном жилье вполне могут обеспечить койку в 5-местной палате местной больницы.
А стоит только подумать о совершенно неадекватных и абсолютно неустановленных жильцах близлежащих домов, которые в ответ на сжигание мусора могут учинить вандализм на частной территории в вечернее или ночное время (например, сжигание автомобиля или иной техники) с элементами физического воздействия на неуступчивых собственников...
В общем, и с другой стороны может быть довольно широкий спектр аргументов.
Так что я бы не стал так горланить "величальную" этим частным собственникам, тем более им завидовать. Они ввязались в серьезную войну за много миллионов рублей. И не стоит думать, что они вышли в поле с мечом-кладенцем на честный бой. Достаточно просто узнать, кто за каждым из них стоит (ну хотя бы имена адвокатов), чтобы понять, что дело совсем только не в 3-х комнатных квартирах для несчастных обездоленных жильцов частного сектора.

а вы поставьте себя на место собственников этого дома. И не забывайте, что речь идет не только и не столько о доме, но и - что более важно - о земле. А это наверно не 50 кв.м.... И вообще - что-то версии расходятся - то 6,5 лямов, то 5 3-комн. квартир... Вы уж определитесь...

На Уральской 75 последнее слово местного феодала было 29 млн.
Потом проходила инфа, что было то дороже, то дешевле. Но порядок суммы примерно такой. Атом давал 9 млн. Не договорились.

Инфа про 6.5 млн мне кажется неправдоподобной. По такой цене Атом давно бы договорился. Вероятно, речь шла о 6,5 КАЖДОМУ зарегистрированному (а их там должно было не менее 5 человек, причем все с разными фамилиями).

как показывает практика, победителем из спора обычно выходит неожиданный ночной пожар, который разом решает проблему застройщика. а собственники кусая локти идут в очередь погорельцев и от застройщика соответственно не получают уже ни копейки.

Тут есть свои тонкости. Крутая уголовщина и трупы в этой истории никому не нужны, т.к. при таком развороте прокуратура может взяться за дело туго. Поэтому, жильцы, ввязавшиеся в борьбу за миллионы, не останавливаются перед круглосуточными многомесячными (а то и многолетними) дежурствами на объекте. Все не так просто. Но Вы правы - пожар вследствие недостаточной пожарной безопасности ветхих объектов уже не раз разрешали конфликт. Вот только как с землей в этом случае быть? Она ведь не сгорит!

Кстати, подтвержу, что пользователь является именно жителем указанного МКД, а не троллем застройщика :-) (ну и не "феодалом")
Кстати, вот тема на Недвижимости..
Автор темы - скорее всего будущий "феодал" около Автовокзала, а его "советчики" - "феодал" с Уктуса, а второй - как раз с Уральской
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=96&i=527094...
(Возможно есть и третий "феодал" от автора этой темы, не отслеживал)
еще одна тема
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=96&t=488737...

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2012 17:28]