пределы применения "трёх троек"

собственно, интересует позиция высших судов, до каких пределов суд может дойти, применяя положения 333 ГК..
граница разумная где-то должна быть, логично?
кто сталкивался - хоть полстроки в постановлении умных дядек, но по теме - хелпните, заранее спасибо.

Пути судебны не исповедимы, но доходил до снижения равного ставке рефинансирования, то есть 8% годовых, в денежном выражении суд однажды вынес решение штрафные санкции взыскать в размере 10 тысяч рублей(т.е. менее 2% от начисленных истцом). так что тут как судье заблагорассудится. Степень то разумности судей вообще разная и иногда далеко не понятная

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2012 01:31]

Леш, кури ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. N 81

особливо п.2

арбитражники самые продвинутые, как обычно.
Аня, спасибо, вопросик есть стукну в ЛС?

да стучись, горе мое))))))

Было в практике, когда размер санкций с 87млн. снизили до 1,2млн.
Просто указав, что суд считает, что именно это разумный размер, соответствующий тяжести нарушенного обязательнства