Кто продлит ВР? Областной суд или районный?

Районный суд рассмотрел дело по ч. 2 12.27. подана кассация. Срок ВР истекает. Кто будет продлевать ВР до постановления областноо суда? Районный суд или областной? В 27.10 КоАП как-то невнятно сказано: "В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении."

А тут получается, что сейчас правомочен рассматривать дело об административном правонарушении областной суд, и по логике продлевать должен он. Но меня терзают сомнения.

Зря терзают.

Вас разыскивали что ли?

т.е. в областной суд ехать с ходатайством о продлении временного разрешения? На имя судьи, которой дело передано в производство?


Там дело было так: ехал парень из Екатеринбурга в Сысерть, поворачивал с главной на второстепенную. Навстречу ему ехал другой автомобиль, он ему не уступил, начав поворачивать. Второй автомобиль успел затормозить и остановиться. Произошла "взаимная остановка". Остановились, посмотрели, что между автомобилями целый метр расстояния, никакого столкновения не было. Переглянулись и разъехались. Через 5 дней водитель второго автомобиля обращается в ГИБДД Сысерти с заявлением, в котором пишет, что он ей не уступил, она не справилась с управлением и въехала в сугроб. Возбуждают административное производство, парня находят (заявитель сообщила им номера автомобиля), вызывают, он пишет объяснение, что так и так,ехал, не уступил, раз дтп не произошло, то разъехались. А она потом делает экспертизу, он приезжает на экспертизу, пишет, что дтп не было, поэтому не согласен. Проходит первое заседание в Сысертском районном суде. Никто кроме парня не явился, а дело отправили обратно в ГИБДД, так как не была указана статья правил, которую он нарушил. Потом из ГИБДД материалы опять направляют в суд, назначается заседание. На него опять приходит один этот парень и свидетель. Свидетель говорит, что столкновения не было, что остановилась она перед ним. Он тоже самое говорит. + еще куча доказательств им приводится в его оправдание, среди которых даже такие, что на скорости 50 км. час она просто не могла не справиться с управлением и съехать в сугроб, что обратилась она в ГИБДД спустя 5 дней и за это время могла съехать куда угодно, что если бы она не справившись с управлением съехала в сугроб, то не успела бы записать его номера и т.д. и т.п. Но суд все равно устанавливает, что ДТП было, опираясь на показания "потерпевшей", не обращая внимания на свидетеля, и лишает его прав на 1 год. Все ссылки на презумпцию невиновности, согласно которой все сомнения (которых очень много) толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, суд не принимает. Так как протокол не ведется, то в решении нет и одной трети всех показаний привлекаемого лица и свидетеля.

Да.

Спасибо. А то я думал, что наш великий и недоступный областной суд такими мелочами не занимается :-)

О! Это было раньше.Счас все по другому.Как дома ;-) (в смысле в суде первой инстанции)
Я сама в шоке была.Частную жалобешку рассматривают в два заседания.С перерывом .Судьи советы дают.Говорят- "может мы пообедаем а вы успете за это время донести документ?" и "вы на будущее подумайте стоит ли так поступать".
Когда мне председатель "СПАСИБО" сказала я прямо не поверила своим ушам.
И сейчас реально в Облсуд надо со всеми-всеми документам как в первую инстанцию.Не знаешь чего попросят.
По теме: я И в первую инстанцию отправила И в Облсуд - одинаковые бумажки.Пусть сами разбираются-)))