Мировое соглашение по 118 статье УК?

Добрый день форумчане, специалисты по праву в различных сферах,
приключилась с моим другом проблема, он виноват, но история такова,

ехал он в дождливую погоду, и поворачивая налево на не регулируемом перекрестке сбил дедушку ехавшего на велосипеде (велосипед без отражателей и фары, дело было в 7 утра), дедушки перелом таза, сделали операцию, теперь комиссия постановила, что у него тяжкий вред здоровью,
что можете посоветовать в данной ситуации,
про адвоката, это понятно, а что еще? может ли установить суд обоюдную вину (эксплуатация транспортного средства не отвечающая требованиям ПДД, это про велосипед) и прекратить делопроизводство? Возможно ли мировое соглашение и будет ли при этом уголовная судимость?

На чем ехал-то? Тоже на велосипеде что ли? Если все же он управлял авто, то 264-я, а не 118-я.

Нет.

Да, примирение с потерпевшим.

Нет, но лицо будет считаться привлекавшимся к уголовной ответственности. В полицию уже не возьмут. И в космонавты.:-)

на машине ехал,
а то что дедушка ехал с нарушением правил ПДД это ни как не влияет на решение суда?

Нет. Скорость нужно выбирать с учетом видимости.

спасибо за ответы

:-D Автор! Вы сами себе противоречите, так явно свою вину не признаете и загладить причиненный потерпевшему вред не собираетесь. А статья 76 УК РФ четко гласит:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.


Не будет, но будет стоять отметка о том, что вы привлекались у уголовной ответственности и уголовное дело прекращено не по реабилитирующим признакам.

а если дедушка на велосипеде врезался в крыло (судя по фото с места дтп удар ровно по середине правого крыла, а виновный поворачивал налево, а дедушка оказался с права на капоте) то тогда как быть?

виновник не я, понимаю ситуация скверная, мой друг готов идти на примерение, но нужно рассмотреть все варианты

Надо смотреть заключение автотехнической экспертизы, чтоб более-менее определенно говорить. С заключением эксперта, кстати, он вправе знакомиться и до окончания предварительного расследования.

Давай исходить из логики, что если бы он не был виновен, то в отношении него не возбудили бы уголовное дело по ДТП. Логично?

о помехе с права слышали?

материалы только передали из ГИБДД в следственный орган,






вот этого не было, её кто назначает?