Вопросик для общего развития

Интереса ради ознакомился на днях с законом о запрете игорной деятельности в России. После прочтения возник такой вот вопрос.

Итак
В законе написано (статья 4)
азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры
выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры

Мой извращённый мозг сразу представил себе следующую картину:
Стоит казино как раньше стояло, заходит человек, покупает фишки (фишки покупать никакими законами не запрещено), садится за рулетку, играет.. закончив играть (если выиграл конечно :-D ) отдаёт крупье все фишки которые выиграл и уходит.. в соседнюю дверь где какое-нибудь левое ИП заключает с ним договор подряда физического лица "сделай два притопа три прихлопа и получи за это стоимость отданных крупье фишек", человек хлопает-топает, подписывает акт выполненных работ и получает деньги.
Как я понимаю, в таком случае нет выигрыша (по определению закона) как такового, значит нет и азартной игры (по определению того же закона), никаких лицензий не надо и открывать казино можно хоть где и хоть завтра?

Я не юрист и знаниями не обладаю, поэтому укажите где и в чём в своих рассуждениях я не прав. Заранее спасибо.

пс. Только не надо страшных сказок про дяденек из трёхбуквенных министерств и служб. И в красках обрисовывать перспективу очутится на дне Исети со столом рулетки запиханным в заднепроходное отверстие тоже не стоит. Мне просто интересно, для общего развития :cool:

пс.

Хмм, хреново у вас с общим развитием. Или вы нас пытаетесь развести?
Азартная игра это азартная игра и выигрыш тут абсолютно не причем, а вот совокупность действий в описанной вами ситуации свидетельствует о том, что человек играл и азартно. А то что не выиграл так это его дело. Теперь об окончании того что вы тут нарисовали. Сделка есть сделка, если за 2 притопа три прихлопа вам обязались уплатить, то обязаны уплатить и причем заранее оговоренную сумму(то есть сумму известную ДО заключения сделки) Соответственно, до того как вы пошли крутить фишки между пальцами, договор должен быть заключен. Отсюда два варианта: 1. Вы не отдали фишки крупье, но пошли потопали и похлопали и получили сумму. 2. Вы отдали фишек на 100 000 рублей а вам оплатили 1000 рублей. Как мне кажется ни один из этих вариантов никого не устроит. А вот после того как вы отдали фишки крупье с вами вообще никто никакой сделки заключать не будет, так как нафиг отдавать вам какие то деньги. Поиграли - удовлетворитесь морально. Поэтому указывать Вам где вы не правы не стоит, Вам стоит просто логически продумать все шаги. И в голове держать одну истину: В деньгах нет ни друзей, ни родственников, есть только бумажные носители"

Наконец то хоть кто-то откликнулся.

это ваше оценочное суждение. А закон говорит что азартная игра это основанное на риске соглашение о выигрыше. И если нет выигрыша и возможности выигрыша - значит нет и азартной игры.
Собственно, приведённый выше тезис и есть краеугольный камень темы - лично я считаю что он верен, но хочу чтобы это опровергли с юридической точки зрения.

А что мне мешает зайти сразу к ИП и сделать два притопа и три прихлопа, чтобы получить свои деньги? Только не надо в красках обрисовывать перспективу очутится на дне Исети со столом рулетки запиханным в... )))

И ничего не мешает тому же участковому или оперу зайти и получить свои деньги у ИП. Это все мнимые и притворные сделки и доказывается все на раз.

Гыыыы
А теперь лохотрон меняем скажем на наркоту.

В одно место платим, в другом случайно получаем что хотели.
Никто не догадается и не накажут.
Один банально бабло получил. Брать бабло в руки не запрещенно
Второй наркоту с травы поднял где сказали-показали-указали. Поднимать с травы не запрещенно.
Состава продажи - распространения нет.
Ну ну...

в УК РФ есть статья наказывающее за это?

по теме пожалуйста, ваши додумки малоинтересны.

Ваша попытки прикрыть очевидное тоже
По теме? Какая там статья УК за содержание игорного места вне его официально разрешенных мест? Получите...

Ага

вы о чём вообще?


171 как минимум, остальные юрист назовёт, а не я

номер?

Для того, чтобы тезис был опровергнут с юридической точки зрения, то Ваше личное считание юридического понятия выстроенной конструкции "не азартная игра" - должно быть подкреплено юридическими выкладками , а оно -голословно и бездоказательно именно с юридической точки зрения.

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2012 17:35]

пффффф... ещё раз и по-русски, если вас не затруднит.. Но отталкиваясь от п.1,4 статьи 4 ФЗ ?224.

А каков смысл и цель существования такого заведения ?Если человек садится играть , то у него должно присутствовать хотя бы логическое обоснование начала и завершения этого процесса
А у человека предоставляющего такую услугу .должно присутствовать ЮРИДИЧЕСКОЕ обоснование предоставления сей услуги.

Если через гражданский суд признать мнимость-притворность этих сделок, то можно попробовать ст. 171 УК РФ. любезно созданную недавно законодателем ст. 171.2 УК РФ. Или напрямую пойти в лоб и написать заявление в РУВД. Тогда после первой "контрольной закупки" все зафиксируют и возбудят уголовное дело.

а вот это очень интересно, спасибо

даже если опустить все эти мутки с казино
Данное ИП налоговая за глотку возьмёт

даже если ИП будет исправно платить все налоги и иметь безупречный документооборот?