Как приватизировать придомовую территорию многоквартирного дома?

Tam2001
От пользователя Сергей Юрьевич Беляков
На сайте росреестра видим такие данные:



Запросите в кадастровой палате кадастровый паспорт (а лучше кадастровую выписку - в ней полезной информации больше) на свой участок и тогда будет понятно, сформирован участок и в каких границах или нет. В публичной кадастровой карте много ошибок и прописывается не вся информация.
Будет площадь земельного участка +\- (значит отмежеван участок) и в правах будет прописано общая долевая собственность собственников жилого дома - значит уже все оформлено.
0
Igor7365
От пользователя Tam2001
Будет площадь земельного участка +\- (значит отмежеван участок)

у нас вот что в КПЗУ:

9 Разрешенное использование: под жилой дом со встроенными нежилыми помещениями
10 Фактическое использование/характеристика деятельности:
11 Площадь:
6396+/-28 кв. м
12 Кадастровая стоимость (руб.):
40768935.48
13 Удельный показатель кадастровой
стоимости (руб./м²-):
6374.13
14 Система координат:
МСК - 66, зона 1
15 Сведения о правах: ----------- (прочерк)
16
Особые отметки: Кадастровый номер 66:41:0701024:12 равнозначен кадастровому номеру 66:41:07 01 024:0012. Предыдущий кадастровый номер 66:41:0701024:10
равнозначен кадастровому номеру 66:41:07 01 024:0010.
УК говорит, что для участия в федпрограммах надо, чтобы было прописано в 15 пункте про собственников помещений.
Подскажите пожалуйста, куда идти и кого пинать чтоб так было?

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2013 22:41]
0
Igor7365
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22

?О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав?

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее ? судами) законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.

Споры о правах на земельные участки, на которых расположены

многоквартирные дома

66. Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона ?О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации? (далее ? Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ? ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом).

В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона).

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.


быть может, надо в Росреестр заявление писать? об исправлении технической ошибки...

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2013 23:18]
0
Tam2001
От пользователя Igor7365
9 Разрешенное использование: под жилой дом со встроенными нежилыми помещениями


В разрешенном использовании не указано, что под МНОГОКВАРТИРНЫЙ жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, видимо поэтому и права не прописываются.

Надо поднимать постановление администрации по утверждению схемы Вашего земельного участка - и смотреть, что в нем было прописано и где закралась ошибка - при подготовке постановления или у кадастрового инженера при подготовке межевого плана.

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2013 23:23]

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2013 00:18]
0
Igor7365
так куда бежать? В земельный комитет?
0
Tam2001
Начинать придется с "Единого окна" (Здание Администрации города, вход со стороны 8-Марта, зарешеченная железная дверь.) Там все объяснят. Возьмите с собой кадастровый паспорт. Желательно, что бы была доверенность от ТСЖ.
0
От пользователя Tam2001
В разрешенном использовании не указано, что под МНОГОКВАРТИРНЫЙ жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, видимо поэтому и права не прописываются.


Отсутствие сведений о зарегистрированных правах, может означать то, что ЗУ де-юре не отмежёван и находится в собственности МО. Пока у нас не закончилась вся процедура, Публичная кадастровая карта показывала, что права не зарегистрированы. После завершения всех формальностей появилась запись о зарегистрированных правах на земельный участок. Правда произошло это примерно через месяц после того, как я уже держал в руках твёрдую копию кадастрового паспорта с отметкой в разделе о правах "Общая долевая собственность собственников помещений многоквартирного дома". Так что в Публичной кадастровой карте сведения не совсем свежие (смотрите дату записи).
0
Tam2001
От пользователя Docker - Оправдан в кассации
Отсутствие сведений о зарегистрированных правах, может означать то, что ЗУ де-юре не отмежёван и находится в собственности МО.[/quote

У них участок отмежеван и межевание внесено в кадастровый учет (и де-юре и де-факто)

[quote]
От пользователя Igor7365
11 Площадь:
6396+/-28 кв. м


У них косяк с разрешенкой

От пользователя Igor7365
9 Разрешенное использование: под жилой дом со встроенными нежилыми помещениями


Где-то потерялось слово МНОГОКВАРТИРНЫЙ

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2013 19:01]
0
От пользователя Tam2001
У них участок отмежеван и межевание внесено в кадастровый учет (и де-юре и де-факто)

[quote]От пользователя: Igor7365

11 Площадь:
6396+/-28 кв. м


Не факт, далеко не факт. ЗУ может быть поставлен на учёт по информации БТИ без проведения межевания. С нашим так и было (Публичная кадастровая карта давала сведения о площади и о стоимости). Но после межевания границы изменились и, соответственно площадь со стоимостью.
0
Tam2001
Это факт. Если площадь в кадастровом паспорте прописана с +\-, то это означает, что площадь замежевана

От пользователя Igor7365
11 Площадь:
6396+/-28 кв. м
0
От пользователя Tam2001
Это факт. Если площадь в кадастровом паспорте прописана с +\-, то это означает, что площадь замежевана


У меня на руках два кадастровых паспорта. Один до межевания по Постановлению от 2009 года , другой - после от 2012 года. В первом в "Сведениях о зарегистрированных правах" прочерк. И в первом и во втором паспортах площадь указана через +/-.
0
Tam2001
От пользователя Docker - Оправдан в кассации
У меня на руках два кадастровых паспорта. Один до межевания по Постановлению от 2009 года , другой - после от 2012 года. В первом в "Сведениях о зарегистрированных правах" прочерк. И в первом и во втором паспортах площадь указана через +/-.


Не может такого быть, если есть +\-, то участок отмежеван и результаты межевания внесены в кадастровый учет. Возможно был большой отмежеванный участок, который делили на два или боле, и выделяли участок под Вашим домом. О чем было постановление 2009 г. ?
0
От пользователя Tam2001
Возможно был большой отмежеванный участок, который делили на два или боле, и выделяли участок под Вашим домом.

Нет под нашим домом всегда был отдельный участок.
От пользователя Tam2001
чем было постановление 2009 г.

Я имел в виду кадастровый паспорт от 2009 года.

На самом деле ЗУ нашего дома был поставлен на кадастровый учёт по инвентаризации, проведённой БТИ. Уж не знаю как это так получилось. Может быть потому что городская администрация была в этом заинтересована - достоверно известно что в 2004-2009 годах ЕКУГИ заключал с арендаторами нежилых помещений в доме также договор аренды земельного участка. Наше постановление вышло в сентябре 2011 года после публичных слушаний (фактического межевания).
0
Tam2001
От пользователя Docker - Оправдан в кассации
На самом деле ЗУ нашего дома был поставлен на кадастровый учёт по инвентаризации, проведённой БТИ.


Это называется декларированная площадь, прописывается без +\-, и уточнять ее можно только один раз.


От пользователя Docker - Оправдан в кассации
достоверно известно что в 2004-2009 годах ЕКУГИ заключал с арендаторами нежилых помещений в доме также договор аренды земельного участка.


Скорее всего они и межевали участок и уточняли площадь. Уточненную площадь обязатель будут требовать ЕКУГИ для заключения договора аренды.


Кадастровый номер в паспортах 2009 г. и 2012 - один и тот же?
0
От пользователя Tam2001
Уточненную площадь обязатель будут требовать ЕКУГИ для заключения договора аренды.

Да там такой договор смешной - на страничку, объект прописан просто как придомовой земельный участок без ссылок на кадастровый номер, без чертежа - вообще без ничего.
От пользователя Tam2001
Кадастровый номер в паспортах 2009 г. и 2012 - один и тот же?

Да. Он не менялся. Разве что нолики приписали. Был :5, стал :005. В 2009-ом году по КП весь придомовой ЗУ был - непосредственно земля под домом + 1 метр отмостки.
0
Tam2001
От пользователя Docker - Оправдан в кассации
Да. Он не менялся. Разве что нолики приписали. Был :5, стал :005. В 2009-ом году по КП весь придомовой ЗУ был - непосредственно земля под домом + 1 метр отмостки.


Значит в кадастровой палате прокатило через кадастровую ошибку, что бы скрыть предыдущий косяк (это единственная лазейка, что бы еще раз уточнить уточненную площадь)
0
rubinov
Я описывал уже подобную ситуацию. Если интересно смотрите ссылку.
http://alexrubinov.livejournal.com/862.html
0 / 4
rubinov
Вот как это они делали на Амундсена.
0 / 4
rubinov
Вот почему это происходит.
http://alexrubinov.livejournal.com/1409.html
0 / 4
rubinov
А вот почти ответ на вопрос: как они это делают?
http://alexrubinov.livejournal.com/3206.html
0 / 4
rubinov
А здесь форум жителей Амундсена и таких же бедолаг, которых "точечно застроили". Там много ответов на ваши вопросы.
http://amundsena68.forum2x2.ru/
0 / 4
От пользователя rubinov
А здесь форум жителей Амундсена и таких же бедолаг, которых "точечно застроили". Там много ответов на ваши вопросы.


История широко известная и подробно уже пережёванная. На Амундсена всё было законно со стороны и муниципалитета и застройщика. Ваши сидячие забастовки в собственном автомобиле и размахивание газовым пистолетом не имеют ничего общего с правовым разрешением спора. Также ничего общего с правом не имеют слёзные жалобы и эмоциональные посты на форуме "Общение соседей".
Вы что-то кому-то пытаетесь советовать? Так ведь суд уже всё расставил по местам. Вы проиграли. Вы хотите дать совет как потерять придомовой ЗУ? Ну, кому интересно, тот может почитать ваш форум. Как говорится "умные учатся на чужих ошибках".
3 / 0
rubinov
Если кто не знает - Docker - провокатор и агент влияния муниципалитета или застройщиков.(а может и тех и других)
Но он сказал правду. Народ Амундсена профукал свой двор. Так что учитесь на чужих ошибках.
1. Ищите настоящие документы на вашу землю.
2. Выходите на борьбу со строителями все. (один в поле не воин) Хоть я один закрывал стройку на три дня, жители меня просто не поддержали. Выход трёх бабушек считаю геройством, но не поддержкой.
3. Верьте, что земля ваша! Поймите, не бывает стройки на неопределённом ЗУ. И когда ваш дом строили ЗУ то-же был для него определён. Просто в данный момент документы утащили Докеры.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2013 01:40]
0 / 5
От пользователя rubinov
Docker - провокатор и агент влияния муниципалитета или застройщиков.(а может и тех и других)


Э-э-э.., голубчик...Чтобы Docker был агентом влияния каких-то строителей и провинциальных чиновников? Берите выше! Docker - адвокат Дьявола! :-D
3 / 3
Джян Бен Джян
От пользователя Docker - Оправдан в кассации
голубчик

Вы его спросите куда за зарплатой приходить ;-)
ЗЫ."Амундсевцам" еще на "Соседях" вопросы задавали, внятного ответа так и не было.
ЗЗЫ Сорри за офф.
ЗЗЗЫ. Не агент :-D
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.