Лазером сожгли матрицу фотоаппарата Fujifilm F31FD на Megadance 90-х Авторадио. Что можно сделать в такой ситуации?

Всем добрый вечер.
Случилась у меня пренеприятное событие - на концерте Megadance 90-х, который проходил 07/04/2012 в ДИВСе, чудесным образом "умер" мой любимый фотоаппарат. А случилось это при очередной попытке снять небольшое видео. В оптику на долю секунды угодил луч зеленого лазера. И на дисплее отобразилась картинка бело-розового цвета. И всё. Никаких предупреждений от организаторов шоу, конечно, же не было, что здесь используются "мега опасные" лазеры, способные так легко уничтожать фотоаппараты.
Цена ремонта по заявлению сервисного центра - около 7000 рублей, вообщем, цена нового фотоаппарата.
Хотелось бы с Вашей помощью найти ответы на некоторые вопросы:
1) Кто-нибудь уже бывал в подобной ситуации? Повреждалась ли таким же образом фотокамера?
2) Что помимо ремонта (либо новой покупки) можно еще предпринять?
Например, можно ли судиться в такой ситуации с организаторами? Каковы перспективы?
Надеюсь на Вашу помощь. Пишите.

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2012 20:58]

Повезло, что "лучик" прошел не по глазу. Могли бы ослепнуть.

Если есть доказательная база, то есть. А так- может вы дома с лазером экспериментировали.

Разрешение на фото-виде съемку организаторы концерта давали?

Вам потребуется делать экспертизу. Не думаю, что она будет в вашу пользу. Так как изначально при покупке фотоаппаратов, а так же в инструкции есть информация о том - что прямое попадение любых лучей - солнечных, лазерных, прямого света - испортит матрицу.
И во избежании таких вещей, требуется использование фильтров для объектива.

Сколько он стоил?
В интернете нет информации, о цене. Так как он больше не продаетсяю
Fujifilm F31fd
и в каком году вы его покупали?

А если это были лучи ДОБРА ? 8(

куда смотрит онищеннко ?

Покупали в 2007 в октябре. Цена фотоаппарата - 9000 рублей. Именно столько сейчас стоит подобный фотоаппарат Fujifilm серии F
http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery...

куда он смотрит?? уж точно не яркое солнце например. Этого нельзя делать - так как можно сжечь глазки.
Тоже самое кассается и матрицы в фотоаппаратах.

я свой никон покупала 1,5 года назад, за 20000 - сегодняшняя его цена в магазине 14-15 тысяч. И если что случится, 20 мне за него не кто не отдаст... время идет, амортизация, устаривание и т.д.
Фотоаппарат который вы привели в пример, даже рядом параметрами не стояли с вашим.


По делу. Делайте экспертизу техническую. На выявление факта, того что матрица сгорела. И возможные причины. - Далее как вариант последнии кадры, билеты на концерт - и в суд.
Но:
1. Сумму всю наврятли получите.
2. Вообще будет сомнительный иск, так как повторюсь

Я конечно не эксперт но глазки б закончились раньше чем матрица...


Была в 2009 году
Сейчас остаточная-рыночная сколько? Рублей 200-500?

наврятли. Можно провести аналогию матрицы с пленкой.
Если непроявленная пленка попадет на свет, сразу испортится. (а мы то нормально ведь прибываем при свете)))) )Так же с матрицей. Когда затвор открывается, чтобы матрица запомнила кадр - в этот момент попадет яркий свет, то матрица умрет. (в аналогии с пленкой, на пленки был бы просто засвечанный кадр).

Наврятли)
У почти любого цифрового фотоаппарата выдержка может и 30 секунд.
Куча ж фото в темноте где снимают поездку машин ночью - одни световые трассы.
Да написано не направляйте на солнце и яркие источники.

дак да, согласна. Об этом же и говорю))
Свет то можно, только не пямой на матрицу. А в данном случае - в момент съемки - луч попал прямо куда надо. А объектив не был защищен фильтром.

Цена вопрос небольшая, но попробуйте. Вам надо доказать, что:
1)Вы были на концерте
2)Свидетели были на концерте (а без них никак тут).
Доказывать будете наличием билетов, фотографий с концерта, которые вы скинули с карты памяти
3)Луч попал в объектив фотоаппарата. Доказывать будете показаниями свидетелей, а также той зеленой фотографией.
4)Организаторы концерта не запрещали съемку. Это тоже нужно постараться доказать. Они могут придти и сказать: "у нас висело объявление "съемка запрещена"". Ищите свидетелей, кто, может, спрашивал у них разрешена ли съемка. Можете написать им запрос типа "я был на таком-то концерте и снимал. Скажите, имел ли я право снимать или мне стоит удалить снимки?" Если письменно ответят - приложите это в качестве доказательства к иску.

И даже если вы это все докажете, то не факт, что суд примет вашу сторону, а не потребует у вас инструкцию к фотоаппарату, а в решении распишет, что "там написано использовать фотофильтры и беречь от прямых лучей, поэтому- сам дурак".

Вы готовы ради 2-3 тысяч рублей (стоимость вашего фотоаппарата сейчас) и 500-1000 рублей морального вреда ходить на предварительную беседу, два заседания в течение двух месяцев, потом месяц ждать, а потом опять одно-два заседания в течение двух месяцев в районном суде?

а зачем этот пункт?
Ну запрещено было. Или не запрещено было. Или раз запрещено можно и ущерб причинять?

а на предмет соответствия лазеру правилам безопасности не думали еще?

то есть если матрицу сжег то и для глаз опасно. а следовательно условия эксплуатации оказались эстримальнми а не обычными.

ну и спричиной связью надо работать разумеется

ничего вы не докажете, организатор скажет что это ни ево лазер попал в обьектив а чей то другой....

Если организаторы запретили съемку, а человек нарушив этот запрет, испортил себе фотоаппарат - он сам себе злобный буратино. Организаторы скажут, что съемку запретили также и потому, что там лазеры и они могут повредить объективы фотоаппаратов.



матрицу сожгет обычная лазерная указка. А если ей направить в глаз, то глаз поврежден не будет. Говорю из личного опыта :-)


Вот это то как раз не самый сложный для доказывания факт.

[Сообщение изменено пользователем 14.04.2012 20:44]

Валяюсь .... :lol:

Осильте вот это:

:lol: :lol: :lol:

И тут же паровозом 238 УК РФ

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2012 10:57]