Прав ли судья? Собственность, регистрация по месту жительства
А где это указано?
Нигде. Вы все с ног на голову ставите. Не регистрация дает право проживания, а зарегистрировали его, поскольку такое право возникло.
l
luda-shel
Вы все с ног на голову ставите.
точно. Если да кабы, бред
и
инструмент создания
Не регистрация дает право проживания, а зарегистрировали его, поскольку такое право возникло.
Так. Продолжаем. Право возникло почему? Потому что прежний собственник наделил таким правом. Теперь прежнего собственника нет. Есть реальный единственный собственник. И он совсем не желает наделять таким правом человека Б.
Т.е. сейчас право пользования утратилось - в связи с тем, что собственник так решил.
И, кстати, прежний собственник не имел права наделять лицо Б каким-либо правом на квартиру без согласия собственника А. Но раз уж так получилось, то...В любом случае, думаю, для суда это должно быть еще одним маленьким аргументом: чтобы решение по существу было правильным.
В данном случае я как раз против "если" ("а если вдруг еще наследники?" "а если вдруг..."и т.д.)
l
luda-shel
Т.е. сейчас право пользования утратилось - в связи с тем, что собственник так решил.
вот теперь уже в правильном направлении мыслите
M
Maty
Потому что прежний собственник наделил таким правом. Теперь прежнего собственника нет.
наследники принимают наследство со всеми правами и обязанностями. Переход права собственности не изменяет прав других лиц
наследники принимают наследство со всеми правами и обязанностями. Переход права собственности не изменяет прав других лиц
Конечно, что так же не отменяет у наследника права на прекращение различных правоотношений, связанных с наследуемым имуществом.
Вот лично мое мнение. Я б составил иск о выселении лица, как вселенного с нарушением ст.246 ГК и на основании ст.304 ГК требую восстановления своего права, а соответственно выселения. На основании решения о выселении, я б соответственно требовал бы снятия гр-на с регистрационного учета, как выселенного.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.