Нужна помощь...

Добрый вечер!
На данный момент у меня есть интернет-магазин по продаже всяких женских штучек....., но он ещё не функционирует и заказы по нему не принимались.
Вчера на мой личный сотовый тел.(который не указан в инт.-маг.) поступает звонок с полиции от лейтенанта...и сообщает, что мне необходимо подъехать к ним в отделение для объяснения....Я в недоразумении естественно по телефону у него спрашиваю, что случилось и т.д....он мне неохотно отвечает вальяжным голосом,что поступила жалоба на мой интернет-маг. от клиента,который купил продукцию, что мол не качественный товар....
Я ещё больше офигела (простите конечно).....Я понимаю, что это подстава и видимо от конкурента...т.к через мой сайт не было продано ещё ни одного товара. И я это могу доказать. Если бы и купили у меня товар и он оказался не качественным, то в первую очередь клиент должен обращаться к продавцу, а далее на худой конец в отдел по защите прав потребителей....но этого не последовало...и при чём тут полиция?
зы....Товар очень качественный, от зарубежного производителя. Сейчас я готовлю его к сертификации.
Подскажите пожалуйста, какие в этом случае я имею права на дальнейшие действия ?

1.С таким уровнем наивности и невежества бизнес Вам противопоказан для Вашей же пользы.
2. Если что то реальное - дождитесь официальной , надлежащим образом оформленной повестки. :ultra:

А в чём выражается моя наивность и тем более невежество?


я спросила лейтенанта ФИО и записала, так же уточнила почему Вы звоните, а не высылаете официальную повестку...он ответил что в отделе может выдать на руки её...Звонок мне поступил с сотового телефона,не с городского. Перезвонила на городской тел. в отделение полиции и уточнила,работает ли данный лейтенант, мне ответила ДА...

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2012 01:02]

В этом:

Я имею право не ходить в отделение полиции? :-)

Имеете.

Вы не многословны...

Устраняйте пробелы в знаниях:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=116047;dst=0;ts=1C15BA694D29D0C31C08423F8403F949

Спасибо за ссылку!


А при чём здесь пробелы? у меня нет юр.образования, поэтому собственно эта тема и создана...

Человека путать не надо!
п.3 ч. ст. 13 "вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;". То есть сотрудник полиции имеет право вызвать лицо для проверки обстоятельств по тому или иному факту. И ни слова не говорится о том, что он это обязан сделать именно повесткой. Вообще данный документ называется "Повестка свидетеля по уголовному делу". Уголовного дела пока нет, я так понимаю. Иначе бы приехали уже за автором. А следовательно как раз "Повестка" является не законной.

Поэтому, Автор! Лучше сходите.

Спасибо! Я законопослушный человек..и никогда с такими ситуациями не сталкивалась....но, меня беспокоит это...

Сходите и узнаете... Потом расскажите. Самому интересно. А кем представился? Какая должность и служба?

Товар у меня действительно очень полезный и хороший..и в России его не так много,но есть...А самое главное, я преобладаю хорошей ценой...Видимо я кому-то мешаю.....у меня нет других объяснений к происходящему....

Вот давайте только без вселенского заговора. На вопрос ответьте

Статья 27.15. Привод


1. В случаях, предусмотренных "частью 3 статьи 29.4", "пунктом 8 части 1 статьи 29.7" настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.

2. Привод осуществляется:
1) органом, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, на основании определения судьи или постановления должностного лица указанного органа, рассматривающих дело об административном правонарушении, в "порядке", установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

2) органом внутренних дел (полицией) на основании определения указанного органа, иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в "порядке", установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.
(часть 2 в ред. Федерального "закона" от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=121121;div=LAW;mb=LAW;opt=1;dst=102570;ts=9D0E416CAC99F989A31C2D2A621BF169

Статья 113. Привод


1. В случае неявки ПО ВЫЗОВУ без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.
(в ред. Федерального "закона" от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в "части первой" настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.
(в ред. Федерального "закона" от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
(в ред. Федерального "закона" от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции)"

6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

7. "Привод" производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 "N 58-ФЗ", от 05.06.2007 "N 87-ФЗ")
(см. текст в предыдущей "редакции")
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=126874;div=LAW;mb=LAW;opt=1;dst=100909;ts=9D0E416CAC99F989A31C2D2A621BF169

Статья 112. Обязательство о явке


1. При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке.

2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в "части первой" настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.
(в ред. Федерального "закона" от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Где Вы видите вышеуказанных лиц ? :ultra:

Вы думаете мне не интересно? Конечно схожу. Время 2.00ч а я не могу уснуть...

эту информацию я сама уже у него вытянула. Он мне лишь сообщил ФИО и что лейтенант и адрес отделения и кабинет....а далее, я решила убедиться в достоверной информации

[quote]эту информацию я сама уже у него вытянула. Он мне лишь сообщил ФИО и что лейтенант и адрес отделения и кабинет

Антон!
1. Ты у нас специалист по ФРС всего лишь навсего.
2. Вот лень мне открывать диспут по Административной деятельности в два чеса ночи. Я ответил лишь на пост, в котором говорится про повестку и после чего была ссылка на Закон о полиции. Так вот в Законе о полиции говорится, что сотрудник полиции имеет права при наличии оснований вызвать тем или иным способом лицо и ни слова про повестку.
3. Будет лучше, если на автора поступило заявление, она не придет и без ее опровергающих фактов в заявлении показаний будет принято решение по заявлению не в ее пользу?

И какой адрес и кабинет?

Я в отличии от тебя законы не домысливаю в свою угоду, а делаю ссылку на реальный текст, который определяет права и обязанности лиц в конкретной ситуации.
Тебе в голову не приходила мысль, о том что я или ты мог позвонить с левого телефона автору темы с неизвестно какой целью, предварительно узнав (не важно как ) должности, звания и фамилии определенных сотрудников полиции ? :-D
Либо может произойти элементарная разводка на предмет ( .....) ввиду незнания автором ситуации и своих прав ? ;-)

поступила якобы жалоба о некачественном товаре,который приобрели через мой сайт. Но, это бред! Повторюсь, что можно доказать,что ещё ни одной продажи не было осуществлено.


я пока воздержусь от подробностей,т.к для меня ситуация очень мутная..завтра с утра схожу и отпишусь...
Спасибо ещё раз!

Вот поэтому я про кабинет и спрашивал.


Да, я просто сразу бы сориентировался по кабинету за службу... Если опера, то вполне возможно, что Ваш сайт и не при чем совсем.

Завтра мы и узнаем разводка это или нет, естественно у меня были такие мысли...
всем спокойной ночи!

Автор! Если бы я Вас опрашивал с зашифрованной целью, то Вы бы так и остались в неведение, что мне от Вас нужно было в действительности. :-)

право на адвоката или представителя
если пойдете то возьмите с собой хоть кого нибудь

вы имете право по 51 статье Конституции РФ не давать показаний против себя.(почитайте статью) ;-)