ДТП суд завтра

Ситуация такая.
Сеструха есть у меня. Попала в такую переделку. Ехала на заднем сиденье а/м сзади водителя, т.е. слева. А/м остановился, она попыталась выйти через правую дверь - не получилось, решила выйти через левую. Только приоткрыла, и задела мимопроезжающий а/м, в результате чего был причинен имущественный вред. Мусора составили протокол по ст. 12.30 КоАП, оштрафовали на 100 р.
Сейчас хозяин пораненного а/м привлекает именно ее, за причиненный имущественный вред.

Позвонила только что, поставила перед фактом, хотя дело было довольно давненько. А суд уже завтра.

Мои мысли: вред причинен взаимодействием тр. средств, источников повышенной опасности (ИПО).
Ст. 1079 ГК РФ владелец ИПО обязан возместить вред, причиненный ИПО. Обязанность возмещения вреда возникает у лица, владеющего ИПО.
Т.о. ответственность за вред должен нести владелец а/м, как хозяин тр. ср-ва.
Т.е. надо ей добиваться замены ответной стороны.
Отбросим в данный момент всякие последующие
регрессы и т.п. Важно в данном процессе отмазаться. А в последующие еще больше запутать ситуацию, подключив сюда еще и страховую компанию (если, конечно, удастся поменять ответчика).
Плохость ситуации в том, что все происходит в другой области и завтра.
Есть еще какие соображения?
Только срочно!

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2005 17:44]

чото я думаю что ее привлекут к ответственности именно ка причинителя вреда
источник п.о. тут нипричом даже

Что написано в протоколе ?
5.1. Пассажиры обязаны:
посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.

Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Ребзя, да навалить, что написано в протоколе. Там и написано, что своими действиями нарушила такой-то п. ПДД.
Речь в данном случае идет о возможных точках зрения по поводу перевода стрелок и отмаза.
Время выигрывать надо.


Причинил вред ИПО. Другой разговор, что в результате действий вороны этой (ну, сестра, могу так говорить). Потом уже на нее могут навалиться в порядке регресса.

До начала процесса кто-то должен отнести в суд уведомление о невозможности явки всвязи с болезнью (соотв. нужен больничный жел. задним числом) и (на всякий случай) ходатайство с просьбой без нее не рассматривать - у кого какое мнение на этот счет?


пока думаю

От протокола и надо отталкиваться. Насколько я помню если при подписании протокола она написала "не согласна", то виновной ее может признать только суд и без решения "того" суда завтрашний ничего не решит. хотя скорее всего она просто расписалась.

Если честно, то время-то в данном случае, выигрывать и ни к чему. Гораздо важней точки зрения о возможности большего запутывания ситуации. Т.к. в любом случае что-то говорить надо будет.
При здравом рассуждении, на нее в конечном итоге все может замкнуться. Не терпиле, так хозяину а/м, в котором она сидела возмещать придется.
Я вот как думаю, сначала заменить ответную сторону на надлежащего ответчика, коим является хозяин а/м, из которого она выходила. Если это прокатывает, и суд заменяет сторону, то хозяин должен перевести стрелки на страховую компанию, где у него ОСАГО. Страховая компания, естесственно, отмазываться будет (ну это 100 вперед!), при этом у нее кое-какие основания для этого есть, т.к. участники ДТП не выполнили некоторые действия, предусмотренные правилами. Возможно и отмажется.
Эти прибегут к ней. Она (сестра) будет говорить, мол, с какой стати я должна вам платить, платить должна страховая компания, а денег вы с нее не получили, ибо сами дураки.
Ну, это, конечно, измышления, но, как версию, может, покритикует кто.

Т.е. включаем броню и не взирая на п.5.1. валим все на хозю:
а)п. 2.3. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства - а дверь правая не открывается! - Ответчик ВЫНУЖДЕН выходить в левую!

б)
Истец: А п. 5.1.-Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения. ?

Ответчик: К сожалению заднеее стекло авто было настолько грязное, что было невозможно убедиться что "это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения " иначе как приоткрыв дверь и выглянув, что и сделал ответчик. Истец же неправильно оценил ситуацию на дороге и, не соблюдая дистанцию проехал настолько близко к соящему трансп. ср-ву, что зацепил СЛЕГКА приоткрытую дверь, чем мог нанести физ. вред ответчику (хорошо бы знать характер повреждений)

В дополнение:
Ответчик:
Что предпринял Истец тдля предотвращения ДТП(надеюсь что ничего): звуковой сигнал, резкое торможение и чем это подтверждается?

Повреждено правое зеркало заднего вида и обе правые двери.

Да, скорей всего открывалась эта дверь-то, просто, зная Светку, я уверен, что она не смогла ее открыть. Ворона, короче.
А видеть она на самом деле не могла, зрение у нее хреновое, т.к. буквально накануне она приезжала к нам в город в Федоровский центр глазной по поводу операции. И бумаги соответствующие есть.

Понятно - но не факт
Кстати почему водила , являясь владельцем ИПО не предотвратил выход пассажира через левую дверь?
Теоретически можно попробовать (только это...нечестно, а может так и было?) сказать что поскольку
...
я спросила у водителя - он сказал - выходи и т.п.
А про то что

лучше не упоминать, либо использовать как причину: Я плохо вижу(вот справка) и поэтому я спросила у водителя - он сказал - выходи и т.п.
Что скажешь?
Кстати сам 10 раз выгляну когда пассажир через левую дверь выходит.

Да не было его в машине, скорей всего.

А на сегодня мыслей больше нет.Желаю удачи. отпиши чем дело кончилось :away:

Спасибо всем.

И че щас, сама ворона значит все надо на водителя валить который, если быть честным хотя бы перед собой, ни в чем не виноват? Наврете с три короба и все равно проиграете, а сделка с совестью уже произошла, некоторые считают что такие вещи без последствий не проходят.

также подаст на неё в суд...

Спасибо, тема закрыта, поздно уже. Полчаса как судебное заседание идет.

Насчет также "подаст в суд" - внимательно читайте выше. Об этом уже говорилось. Никто этого не отрицает, это возможно.
Но, чтобы водитель подал в суд, надо, чтобы суд принял доводы о замене ответной стороны. Это только относительно вероятно. Если суд, все же заменит сторону ответчика, то стрелки будут переведены на страховую компанию. Водитель тут не пострадает.

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2005 09:35]