Впаивают "недобросовесную конкуренцию"

Добрый день, нужна оценка ситуации с правовой точки зрения:
Все имена вымышленные
Наша компания (ООО "ЕКБ") работала с заводом ООО "НСК" по поставке оборудования. 2 года назад мы включили в свою линейку оборудование их конкурентов. НСК в одностороннем порядке отозвали дилерское соглашение и попросили убрать с нашего сайта упоминание о их продукции.
Упоминания со страниц убрали, но на страницах оставили такую запись:

Заголовок: "Компания "ЕКБ" прекратила продажу "Наименование товара НСК"

Наша компания пректатила сотрудничество с предприятием, производящим "Наименование товара НСК"

В качестве замены и альтернативы, мы предлагаем рассмотреть новейшее , более надежное и дешевое оборудование с улучшенными параметрами. С более подробной информацией Вы можете ознакомиться по этой ссылке."

Сейчас угрожают недобросовесной конкуреницей. Якобы запрещено упоминание фирменных наименований их товаров. Насколько реально?
Спасибо.

сравнение товаров должно быть корректным, т.е. у вас должны быть доказательства что оборудование "более надежное", "с улучшенными параметрами".

если оставить вот такую формулировку?

"Наша компания пректатила сотрудничество с предприятием, производящим "Наименование товара НСК"

В качестве замены и альтернативы, мы предлагаем рассмотреть более дешевое оборудование. С более подробной информацией Вы можете ознакомиться по этой ссылке."

если вы абсолютно уверены, что "более дешевое", то пишите. Но я бы не стал, цена меняется, бывают скидки и пр.

Есть фиксированные прайсы, которые сравниваю.

А вообще, в данной формулировке с указанием наименования их товара и информации что мы прекратили продавать этот товар, с предложением альтернативы и ссылкой на другое оборудование - есть к чему прицепиться?

нормально.

Спасибо большое! :-)

я бы переформулировала "мы прекратили продажу такой то продукции. Предлагаем альтернативу."- и далее уже характеристики нового оборудования без сравнения со старым - новейшее, дешовое, надежное и т.д.

хм... по сложному специфическому вопросу консультироваться на форуме... рашн бизнес) ну дело Ваше)



Во-первых, для начала надо понять, являются ли эти организации конкурентами. Поскольку НДК возможна - только между лицами, являющимися конкурентами.
Из Вашего описания наличие конкуренции неочевидно.

Во-вторых, даже если какие-то действия не являются НДК, они могут нарушать законодательство о рекламе. В частности, приведенные Вами сравнения с продукцией бывшего контрагента могут быть признаны недобросовестной либо недостоверной рекламой (ст. ФЗ "О рекламе").

Единственное, что я могу тут посоветовать корректно - обратиться к юристу в реале. Вопросы НДК и законодательства о рекламе - достаточно специфичны, самолечение в таких вопросах вредно.

ни чего не понял, хотя сильно старался.
1. насколько я понял: конкуренты НСК и ХЗК. а вот ЕКБ только продающая(дилерская организация). причем тогда тут НДК? С кем конкурирует ЕКБ? Или ему вменяют лишь факт продажи товара другого предприятия как конкуренцию? По-моему какая то фигня.
2. Хорошо ли или плохи товары ХЗК никто не рассматривает, но НСК отозвало дилерское соглашение. Значит ЕКБ являлось частью сети распространения товаров НСК. И соответственно если оно разместило на своем сайте достоверную информацию о том, что прекратило продажу товаров НСК и в настоящее время предлагает товары ХЗК как не худшую альтернативу товарам НСК, то почему это будет недобросовестной рекламой ли недобросовестной конкуренцией? Бред, по-моему.
3. А вот над формулировкой я бы подумал. Скорее всего написал бы следующим образом:"Наша компания пректатила сотрудничество с предприятием, производящим "Наименование товара НСК", в качестве замены и альтернативы, мы предлагаем рассмотреть "Наименование товара ХЗК", которое позиционируется его производителем, как более экономичное, надежное, бла-бла-бла (ну желательно из официальной информации ХЗК). С более подробной информацией Вы можете ознакомиться по этой ссылке."