Общедомовое потребление электроэнергии

acro
А вобще поищите на форуме пользователя "БН".
Он управляет ТСЖ и постоянно находится в фазе активных боевых действий с коммунальщиками. Мы с ним во многом не согласны, в т..ч. о правовой природе обязанности по оплате МОП. Я считаю что это незаконно по своей природе, а он считает что этого еще и мало.
1 / 1
lovaterra
От пользователя acro

Я считаю что это незаконно по своей природе, а он считает что этого еще и мало.


даже читать не буду, мне такая позиция неблизка))))))))))))))
0 / 1
От пользователя acro
5. Предъявляем жителям плату по нормативу площади. А сбыту платим по показаниям теплосчетчика.
4. Разницу- на карман.


Какое может быть у истории продолжение:

6. Жители идут в суд, требуют первичку по расчётам с ресурсоснабжающей организацией, предъявляют требование о перерасчёте в соответствии с постановлением ? 307.
7. Суд удовлетворяет требование.
8. С решением суда жители идут в ОБЭП и заводят уголовное дело на директора УК.

Всё от жителей зависит - вернее от того, хотят ли они быть лохами.
0
Mar$el
Изменения в порядке расчетов за общедомовое потребление коммунальных услуг
с июня 2011 года

Основание: Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 ? 354 (в части внесения изменений в Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 ? 307).

1) Если дом не оборудован общедомовым прибором учета, то начисления за общедомовое потребление НЕ ПРОВОДЯТСЯ*

2) Если дом оборудован общедомовым прибором учета и частично или полностью индивидуальными приборами учета, то начисления за коммунальные услуги, кроме услуги ?отопление?, проводятся пропорционально индивидуальному объему потребления, а не пропорционально площади (как было ранее)
0
acro
От пользователя lovaterra
даже читать не буду, мне такая позиция неблизка))))))))))))))

Суть не в этом. А в том, чтобы разобраться в действующем порядке и правильности начисления МОП. Моя позиция законности по правовой природе, это научный подход цивилистики. А его позиция основана на действующем законодательстве. Поэтому хотите или не хотите, а работает не теория, а действующий закон
0
lovaterra
От пользователя Docker

Какое может быть у истории продолжение:

6. Жители идут в суд, требуют первичку по расчётам с ресурсоснабжающей организацией,



то есть суд должен запросить эти документы? а на основании чего в суд образаться? Простых жалоб "меня обворовывают"?
0
lovaterra
От пользователя Mar$el

1) Если дом не оборудован общедомовым прибором учета, то начисления за общедомовое потребление НЕ ПРОВОДЯТСЯ*

так-так, это интересно. А где этот общедомовой прибор расположен? Как его сломать?)))
0
acro
От пользователя Docker
Какое может быть у истории продолжение:
6. Жители идут в суд, требуют первичку по расчётам с ресурсоснабжающей организацией, предъявляют требование о перерасчёте в соответствии с постановлением ? 307.
7. Суд удовлетворяет требование.
8. С решением суда жители идут в ОБЭП и заводят уголовное дело на директора УК.

Я вас умоляю.. :-D в УК работают кристальной честности люди. При первом же запросе о предоставлении документов внезапно случается пожар, наводнение, затоп, залив, цунами, кража и все другие катаклизмы, по странному стечению обстоятельств уничтожившие именно нужную первичку.
0 / 1
Mar$el
От пользователя acro

это сценарий фантастического фильма, особенно пункт 8. :-D
2 / 0
***JULIA***
Что просили:
1. Признать действия ответчика и третьего лица по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги ?холодное водоснабжение общедомовое потребление? и ?водоотведение общедомовое потребление?, ?электроэнергия по показаниям общедомового прибора учета? незаконными.
2. Признать действия ответчика и третьего лица по начислению и взиманию платы в полном объеме за услугу ?горячее водоснабжение? за период с 01 ноября 2010 года по 01 ноября 2011 года незаконными.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред в размере 2286 руб. 57 коп. за ?холодное водоснабжение общедомовое потребление? и ?водоотведение общедомовое потребление?, ?электроэнергия по показаниям общедомового прибора учета?.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред за ненадлежащую услугу горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2010 года по 01 ноября 2011 года в размере 4596 руб. 94 коп.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 6000 руб.
6. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Что получили:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А что решил Обл.суд я не знаю... На сайте написано решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения.
0
интарика
От пользователя lovaterra
ведь те, у кого не стоят счетчики, тоже платят... причем как правило больше реально потребленного.....

мы реально потребляем 400-700 кВт, а по нормативу 300кВт
так что меньше
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.