Как отказатся от заявления?

Может баян, но в поиске с ходу не нашел.

В милицию было подано заявление по обвинению в воровстве. В ходе различных мероприятий было установлено, что преступник - родственник. Разобрались. Но теперь ему еще грозит суд. Как можно отказатся от заявления (в милиции сказали что это невозможно)?

Заранее спасибо..

кража - эт дело публичного обвинения, и отозвать заявление здесь низя............примирение с потерпевшим и возмещение ущерба в данном случае ток смягчающим обстоятельством буит

никак
смарса +1

Спасибо за ответы..

не совсем согласна...

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)


Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

надо смотреть как квалифицировали...
то что заяву не отозвать - это да, а вот судить будут..можно пробовать освобождать от УО

Уважаемый Кры, спасибо,

У меня вопрос - насколько вероятно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на суде?

Это 100% или нет?
И как об этом заявить правильно (о примерении)?

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2005 11:22]

уважаемАЯ)))



фиг знает если честно...я в уголовном праве так....сдала и забыла, специализируюсь на другом..

ну насчет примирения с потерпевшим Кры абсолютно права, но это конешно не "забрать заявление", это прекращение уголовного дела по НЕреабилитирующим основанием.
Начинайте ходатайствовать о прекращении уголовного дела прямо сейчас, чтобы к тому времени, как дело попадет в суд, заявления там уже были
В заявлении потерпевшего должно быть указано следующее: прошу прекратить уголовное дело в отношении ФИО в связи с примирением с потерпевшим, обвиняемый (подсудимый) свою вину в содеянном признал, раскаялся, возместил причиненный мне вред, аретензий к нему не имею.
И заявление от обвиняемого с таким е примерно текстом

если прокурор возражать не будет, то прекратят
ну и должны соблюдацца условия:
- преступление должно быть совершено впервые
- примирение и возмещение вреда
- ну и квалификацию надо смотреть

Понятно.. Странно что родители вернулись из милиции им там было сказано что в ходатайстве будет отказано. Типо что в 76 статье есть какие-то нюансы, якобы на кражу она не распространяется, вот если бы морды друг другу били....

Узнал что статья 158, п.1..

И еще у меня вопрос, в статье где перечисляются меры наказания, указан еще штраф. Это же в данном случае не будет работать, кто кому тут штраф то должен плотить?

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2005 13:30]

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2005 13:33]

что значит НЕ РАБОТАЕТ? вы как тогда себе представляете случай когда это будет работать?

сужденный (если признают таковым) в бюджет (насколько я помню)

вместо отсидки в пользу государства, еще и судебные издержки могут припаять, а заяву надо следователю вручить, (копию себе с указанием - вручена господину такому-то тогда-то, если откажется подписать), чтобы в следственных материалах примирение сторон с обязательным указанием компенсации понесенного ущерба фигурировало..., а решать будет не следователь а судья...

По примерению сторон я вам вот что скажу. Статья рабочая была и на 158-ю распространялась как с добрым утром. Месяца три назад два дела прекратил примирением сторон. НО (тут начинается для меня очень странный момент) 1,5 месяца назад когда я пытался прекратить дело примирением сторон, судья всячески этому противилась, цепляясь за минимальные крючки. После процесса (прекратить дело так и не удалось) адвокат подсудимого мне сообщила, что есть какое-то (полусекретное) распоряжение коллегии областного суда не прекращать дела примирением сторон. Позже мне эту информацию подтвердили еще два представителя адвокатуры.

В чем фокус- не знаю, но в принципе бороться с этим можно. Должны быть соблюдены до мельчаейших тонкостей требования ст.76 УК и ст. 25 УПК, а они предполагают еще и извинения обвиняемого, принесеные потерпевшему, а не только возмещение ущерба и прочие радости жизни

мда..посадочный план горит)

ну чочо..
год назад например Овчарук спустил "обращение" к судьям, в котором говорилось, что согласно статистич. данных большой % уг. дел прекращается примирением сторон, а потом уначинаются рецидивы, и мол пора прекращать это попустительство
опять наверное

По примирению понятно примерно..

Остается вопрос про штрафы. Если "вместо отсидки штраф в пользу государства", то он же не может быть применен в данном случае.

Ведь если виновник несовершеннолетний, а пострадавший его родственник, то выйдет так что в случае наложения штрафа плотить то придется именно пострадавшему. Глупость какая-то.

ну глупостей у нас хватает, чоуш, не привыкать

с чем не согласна?, с тем , что на конкретно поставленный вопрос



дали конкретный и единственно возможный ответ ? :-)

это не единственно возможный ответ. В праве в принципе нет единственно возможных ответов.

Вчера разговаривали с родственницей из г.Советска (это около Кирова), она уже давно работает судебным приставом. Рассказывает что если у них в суде обе стороны предоставляют заявления что не имеют никаих претензий друг к другу и все вопросы между собой урегулированы, то СУДЬЯ ПРОСТО ВСТАЕТ И УХОДИТ, и суда никакого нет. Говорит что тут судить, если нет претензий. Их там очень удивляет что происходит тут у нас.. Вот так вот..

и подвисает очередная уголовка....
и потом выясняется что человек все еще в статусе обвиняемого...

Наверное это все же относится к гражданским делам, а не уголовным...
Иначе какая-то ерунда может получиться...Крутой шлепнул человека, потом приходит к родственникам и говорит - вот вам откупной и замолкните - похороны за мой счет и пишите расписку, что претензий нет и все в ажуре, иначе и вы там же будете...
Хоть немного задумывайтесь Atrides, прежде чем такую инфу писать...

нармальная ерунда)) я нисколько не удивлюсь, если так и бывает
в нашей стране возможно все

В судопроизводстве, к сожалению, возможно

Ну Рохлиной дали после стольки лет препирательств маленький условный срок за убийство генерала-мужа...