Юридическая чистота квартиры - как проверить без архивной выписки из домовой?
s
silverspoon
16:06, 09.02.2012
Добрый день, проконсультируйте, пожалуйста. Присмотрели квартиру для покупки. На просьбу предоставить в пакете доков расширенную (архивную) выписку из домовой книги, получаем ответ, что это невозможно. Что подобная информация предоставляется только полиции-милиции по запросу или другим органам
похожего толка. Ни собственник, ни кто-либо другой (риэлтор по доверенности) получить эту выписку не могут. Точнее могут, но только за тот период, в течение которого владеют квартирой.
Действительно ли это так? Как проверить в этом случае юридическую чистоту квартиры?
Действительно ли это так? Как проверить в этом случае юридическую чистоту квартиры?
j
jCancer
16:39, 09.02.2012
А зачем Вам это?
Вам разве недостаточнео справки о том, что в данный момент там никто не зарегистрирован, а также всех остальных документов, имеющихся у продавца?
s
silverspoon
16:51, 09.02.2012
квартире 20 лет, у продавца во владении она 6 лет. Я хочу убедиться в том, что среди предыдущих жильцов не было никого, кто может претендовать на квартиру. Несовершеннолетние, чьи права попрали, сидельцы, вернувшиеся из мест заключения и пр. Практика судебная пестрит примерами. Здесь на форуме были ветки, где люди искали помощи. Купили квартиру, а там приветы из прошлого посыпались всякие..
16:51, 09.02.2012
что в данный момент там никто не зарегистрирован
а если он сидит?
а потом явится
пропишется
поставит стол стул и будет жить?
M
Mar$el
17:35, 09.02.2012
Действительно ли это так
Действительно так. это сведения ограниченного доступа.
Как проверить в этом случае юридическую чистоту квартиры?
что вы подразумеваете под этим?
Для того, чтобы гарантировать вам эту самую чистоту одной истории прописанных в квартире недостаточно.
Ведь могло быть неограниченное число лиц, живших там без "прописки"...
s
silverspoon
17:35, 09.02.2012
Не зря же существует страхование титула. Не было бы рисков - не было бы услуги страховой. На сколько лет, в таком случае, нужно заключать договор?
s
silverspoon
17:39, 09.02.2012
Ведь могло быть неограниченное число лиц, живших там без "прописки"...
жившие и живущие там несобственники без прописки могут оспорить мое право собственности? каким образом?
M
Mar$el
17:44, 09.02.2012
мое право собственности
ваше- ни в коем случае! Как и все сидельцы из справки.
А, например, не участие свое в приватизации- могут. И началось.....!
s
silverspoon
17:48, 09.02.2012
И что и как тогда...будем мы все на равных правах там тусить? при этом мне это обойдется в кругленькую сумму?)))
А если я заплачу какому-нить, допустим, юристу, который окажет мне услугу про проверке этой самой чистоты...Насколько результатам его работы можно будет доверять. Или искать юриста, имеющего страховку ответственности?
s
silverspoon
18:55, 09.02.2012
Еще вдогонку вопрос по поводу сроков исковой давности по нарушению прав несовершеннолетних при приватизации. Если в квартире был прописан несовершеннолетний в начале 90-х, и , допустим, его права были нарушены. Насколько вероятно, что его восстановят в правах? 10 лет-то уже минули давно.
К
Как там мой друг ?
00:31, 10.02.2012
правах? 10 лет-то уже минули давно.
у нас все возможно / коррупция и тд /
M
Mar$el
08:12, 10.02.2012
по поводу сроков исковой давности
течение срока исковой давности начинается с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, а не с даты сделки.
мне вот интересно, как вы увидите по "архивной" выписке, например, такой вариант (реальный случай из моей личной практики). Кв-ра "отбиралась" у добросовестного приобретателя, т.к. за две сделки до его покупки продавец продавал кв-ру по доверенности, к-рая была на тот момент отозвана. Причем и выдача и отзыв доверенности произошли в Украине. И Иск прилетел спустя полгода после сделки добросовестного.
s
silverspoon
10:51, 10.02.2012
я предполагаю, что эта выписка позволит снизить вероятность возможных рисков потери титула.
Лицо
должно было узнать о нарушении своих прав
в момент совершеннолетия?
Может быть, я излишне мнительной кажусь, но дело в том, что я сама могла бы при желании в двух случаях предъявить подобные права на собственность. И эта статистика в моем лице меня пугает...))) для меня это значит, что не такой уж это редкий случай в нашем государстве.
[Сообщение изменено пользователем 10.02.2012 10:55]
M
Mar$el
11:27, 10.02.2012
статистика в моем лице меня пугает.
хорошо сказано!
это значит, что не такой уж это редкий случай в нашем государстве.
если я Вам скажу, что редкий- Вы успокоитесь?
100% гарантии Вам не сможет дать никто. Даже страхование титула, там страховые случаи очень специфически описаны.
Все риски- вероятностные, Вы же понимаете. Вероятность рисков у одной квартиры ниже, чем у другой, но они все равно не равны нулю.
Для снижения вероятности до возможного минимума нужно покупать квартиру в новом, только что сданном доме, непосредственно у застройщика.
s
silverspoon
22:47, 29.02.2012
А насколько велики риски при покупке квартиры, которой предыдущий собственник владеет на основании договора ренты? Бабушка, получатель ренты, ушла в мир иной в июне 2011, меньше года назад. В этом случае надо опасаться возможных наследников, которые могут вдруг нагрянуть?
a
~aruba
11:51, 01.03.2012
А насколько велики риски при покупке квартиры, которой предыдущий собственник владеет на основании договора ренты?
очень даже велики. слышала даже, что некоторые страховщики титула не берутся страховать подобные случаи
a
~aruba
11:57, 01.03.2012
течение срока исковой давности начинается с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, а не с даты сделки.
В течение 3 лет с регистрации права собственности оно может быть оспорено. Титульное страхование на 3 года, как правило, и делают. Если не так, поправьте
s
silverspoon
13:08, 01.03.2012
Нам показали следующие доки: копию св-ва о гос регистрации собственности, датированное 2000 годом, договора ренты 2000 года, св-ва о смерти рентополучателя 2011 года.
Должен ли был рентоплательщик переоформить как-то св-во после смерти старушки? Достаточно ли того, что нотариусом была засвидетельствована дееспособность бабушки? В последствии у нее все-таки начались психические расстройства, году так в 2005. Можно ли кто-либо, упирая на это, пытаться доказать, что она уже в 2000 была не в себе, но нотариус не заметил этого?
Должен ли был рентоплательщик переоформить как-то св-во после смерти старушки? Достаточно ли того, что нотариусом была засвидетельствована дееспособность бабушки? В последствии у нее все-таки начались психические расстройства, году так в 2005. Можно ли кто-либо, упирая на это, пытаться доказать, что она уже в 2000 была не в себе, но нотариус не заметил этого?
Должен ли был рентоплательщик переоформить как-то св-во после смерти старушки?
Нет.
Можно ли кто-либо, упирая на это, пытаться доказать, что она уже в 2000 была не в себе, но
нотариус не заметил этого?
Сложно это все... Да вы-то в любом случае добросовестный приобретатель.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.