возврат полученной зарплаты:возможно ли такое?
К
Криsтинa
02:12, 08.02.2012
Здравствуйте.
Ситуация: работник уволен с предприятия, на его место взят другой.Через 4 месяца пердыдущий в суде доказывает,что его уволили незаконно и суд выносит решение о восстановлении в должности, а также о том,что был принят на работу незаконно тот,кто его заменял. Выигравший работник в суде грозится обязать того,кто работал заместо него, вернуть зарплату -т.е. с предприятия требует за вынужденные прогулы выплатить и еще с того,кто работал вместо него. Вопрос: возможно ли такое, что получаемую от предприятия зарплату работника заставит вернуть по-закону и где кокретно в законе это регулируется?
Ситуация: работник уволен с предприятия, на его место взят другой.Через 4 месяца пердыдущий в суде доказывает,что его уволили незаконно и суд выносит решение о восстановлении в должности, а также о том,что был принят на работу незаконно тот,кто его заменял. Выигравший работник в суде грозится обязать того,кто работал заместо него, вернуть зарплату -т.е. с предприятия требует за вынужденные прогулы выплатить и еще с того,кто работал вместо него. Вопрос: возможно ли такое, что получаемую от предприятия зарплату работника заставит вернуть по-закону и где кокретно в законе это регулируется?
07:38, 08.02.2012
Полный бред, просто фееричный бред.
1 сотруднику (который был уволен) должно заплатить зарплату ПРЕДПРИЯТИЕ, за 4 месяца (или сколько он там гулял)
Сотрудник его замещающий НИ ЧЕГО И НИ КОМУ не должен. Он работал. Ему пофиг, на чьё место он пришёл(исключение декретницы и соответствующий договор).
Так что первый сотрудник долп@еб, но не обычный, а сказочный и фееричный.
PS По моему такой бред даже законом не определён. Просто суд выносит решение о компенсации ЗП пострадавшей стороне. А так как в суде две стороны работник и предприятие... то второй сотрудник тут вообще не пределах. Тут уже на уголовку тянет.
Хотя из сообщения я не понял, кто ЗП то требует?
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2012 08:36]
1 сотруднику (который был уволен) должно заплатить зарплату ПРЕДПРИЯТИЕ, за 4 месяца (или сколько он там гулял)
Сотрудник его замещающий НИ ЧЕГО И НИ КОМУ не должен. Он работал. Ему пофиг, на чьё место он пришёл(исключение декретницы и соответствующий договор).
Так что первый сотрудник долп@еб, но не обычный, а сказочный и фееричный.
PS По моему такой бред даже законом не определён. Просто суд выносит решение о компенсации ЗП пострадавшей стороне. А так как в суде две стороны работник и предприятие... то второй сотрудник тут вообще не пределах. Тут уже на уголовку тянет.
Хотя из сообщения я не понял, кто ЗП то требует?
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2012 08:36]
a
acro
![Свой человек в форумах: 38, 77, 111, 112](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-op-0-0-0.gif)
08:34, 08.02.2012
но не обычный, а сказочный и фееричный
08:36, 08.02.2012
работник уволен с предприятия
Вещи своими именами называйте: не работник, а председатель, не с предприятия, и из ТСЖ. Сколько вы там уже жителям мозг выносите своей борьбой за власть, 3й год уже пошел вроде, даже сюда уже добрались со своими тупилками, не первая тема уже тут, связанная с вашим тсж.
Полезли в ЖКХ, так хоть с законодательством, хоть поверхностно, ознакомьтесь, что б людей не смешить и деньги жителей не разбрасывать на з\п двум председателям одновременно
08:37, 08.02.2012
Так что первый сотрудник долп@еб, но не обычный, а сказочный и фееричный.
Не, первый там тупо бабло пилил, щас его скинуть не могут, но и нынешние по своему развитию от него недалеко ушли, судя по первому сообщению.
08:39, 08.02.2012
и деньги жителей не разбрасывать на з\п двум председателям одновременно
ууууу
да тут эновокак
08:41, 08.02.2012
бабло пилил, щас его скинуть не могут, но и нынешние по своему развитию от него недалеко ушли, судя по первому сообщению.
это уж точно. Вначале прочитал сообщение аж опешил
К
Криsтинa
09:45, 08.02.2012
, тролля по форумам хотя бы память упражняй, а то информацию неактуальную распространять смыла не имеет - птиса щастья
-давно уже скинули, с лета еще первый там тупо бабло пилил, щас его скинуть не могут , сейчас забавляемся от дурости, которую
пытается созздавать. первый
а насчет -
- по сути отношения к делу не имеет,
тема специально создана для того, кто своими именами называйте
, а то он никак не верит, в то что он там тупо бабло пилил
долп@еб, но не обычный, а сказочный и фееричный.
09:57, 08.02.2012
Вотвот, хиханьки да хаханьки, бабло туда, бабло сюда - пофиг, они ж забавляются. Тьфу
10:03, 08.02.2012
давно уже скинули, с лета еще
пердыдущий в суде доказывает,что его уволили незаконно и суд выносит решение о восстановлении в должности
Полезли в ЖКХ, так хоть с законодательством, хоть поверхностно, ознакомьтесь, что б людей не смешить
a
acro
![Свой человек в форумах: 38, 77, 111, 112](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-op-0-0-0.gif)
10:09, 08.02.2012
Вещи своими именами называйте: не работник, а председатель, не с предприятия, и из ТСЖ.
- Рабоинович, а правда что вы в лотерею 5 тыщь выиграли?
-Ну да. Только не в лотерею, а в карты. Не пять тыщь, а 500 рублей, И не выиграл, а проиграл. А так-да, все верно.
К
Криsтинa
10:19, 08.02.2012
и все-таки, для тролля повторимся еще раз: упражняйте память
-мало ли чего он в суде выиграл, его к моменту решения суда уже общим собранием повторно убрали. от чего,собственно, того и понесло -всякие глупости сочинять...а общественные деньги никто ему выплачивать не намерен, наоборот сейчас по
суду с него взяскивают то что он наворовал
10:27, 08.02.2012
и все-таки, для тролля повторимся еще раз
По моёму личному убеждению. В этой теме троль это автор темы, а тобишь вы(извините если обидел но это так).
Вначале вы создали тему и описали ситуацию, которая НУ НИ КАК не назвать похожей с вашей конкретной.
10:30, 08.02.2012
мало ли чего он в суде выиграл, его к моменту решения суда уже общим собранием повторно убрали. от чего,собственно, того и понесло -всякие глупости сочинять...а общественные деньги никто ему выплачивать не намерен
Женщина, нафига тогда тема создана, получается сами себе же противоречите: если еще до суда общим собранием его скинули, на основании чего тогда суд его обратно восстановил, были на то причины значит. Понятно, что сами неграмотные, вокруг такие же точно, так хоть здесь то не нужно форумчан за дураков держать и ерунду пороть в каждом сообщении.
К
Криsтинa
10:42, 08.02.2012
(извините если обидел
- ни в коей мере, это только
птиса щастья
опять осердчал, вон как разошелся по-новому
а тема создана была без конкретизирования, это к делу отношения не имеет никакого -ну какая разница директора заводов и параходов спорят или в тсж дело происходит?
суд его обратно восстановил, были на то причины значит.
-конешно были, вам ли не знать, тролля по темамм , неправильно его уволили,как посчитала судья, ссылаясь на некую запятую в предложении статьи ЖК,хотя ту запятую оспорить можно..но смысла нет, потому что товарища в итоге опять уволили так, как судья посчитала было бы правильнее -в итоге есть два варианта из двух возможных и обратного пути у товарища нет осталась только дурь..так же как некоторые,кстати, по форумам высматривает. поэтому повоторимся, тема специально для него, ну и в целом, если абстрогироваться от конкретных персонажей, может оказаться полезной другим в случае схожести ситуации
D
DeZik
![Свой человек в форумах: 77](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-77-0-0-0.gif)
11:02, 08.02.2012
а тема создана была без конкретизирования, это к делу отношения не имеет никакого -ну какая разница директора заводов и параходов спорят или в тсж дело происходит?
Наблюдаю со стороны и поражаюсь....
По вашей логике - разницы нет? Тут разница в толковании, в законах и т.п. и т.д.
С
Саботажник
![Свой человек в форумах: 77](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-77-0-0-0.gif)
11:06, 08.02.2012
Полный бред, просто фееричный бред.
Люто бешено плюсую
11:54, 08.02.2012
а тема создана была без конкретизирования, это к делу отношения не имеет никакого -ну какая разница директора заводов и параходов спорят или в тсж дело происходит?
В полном неадеквате люди.
12:00, 08.02.2012
Пришел злой модератор вынес предупреждение всем за флуд
а поскольку на заданный вопрос был уже дан ответ , тема прикрывается
а поскольку на заданный вопрос был уже дан ответ , тема прикрывается
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.