Ответственность Банка по кредитному договору

Ни в одном кредитном договоре не предусмотрена ответственность Банка за нарушение им самим кредитного договора.
Каким образом установить размер ответственности Банка?
Пример: Банк в нарушение ст. 319 ГК РФ списывает денежные средства, поступившие от Заемщика в первую очередь на погашение пени, штрафов, неустойки.
Возможно ли здесь применить положения п. 5 ст. 28 ЗоЗПП о неустойке: 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Что взять за определение цены для начисления неустойки?

А точно ли в нарушение?



Вы уверены, что в кредитном договоре не прописана именно та очередность списания, согласно которой банк и действует? Если такое условие в кредитном договоре содержится, это и есть "иное соглашение", допустимое законом


Не пройдет

Как разъяснили Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в п. 11 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 <3>, при применении ст. 319 ГК РФ следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству (в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.). Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, погашаются после суммы основного долга.

Вопрос не в этом вообще то. Банк может нарушить не только это обязательство-вопрос в том, как определить размер ответственности Банка за какое-либо нарушение...

Отвтетственность Заемщика в договоре прописана и ее размер далеко не адекватен. А к банку кроме как ст. 395 ГК РФ получается и применить ничего нельзя?

Вот и возник вопрос по применению ст. 28 ЗоЗПП
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2012 11:33]

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2012 11:36]

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2012 11:38]

Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).