Кредит и супруг

Руководствуясь принципами "общего имущества" ?

Руководствуясь СК. При чем, когда адвокат супруги пытался заявить, что денежные средства были израсходованы не на нужды семьи, то судья ему:
- Докажите! :-)

А банки-то дураки что ли? Они, якобы, обхитрили всех, дали кредит одному супругу без ведома второго, тем самым получив поручителя без его ведома и согласия. А если у супругов брачный контракт, банк об этом сроду не узнает? И кого, спрашивается, они обманули? И еще, как раз про контракт, если установлен раздельный режим собственности, условно говоря, что на кого записано, тому и принадлежит, доли второго супруга там нет, но про кредиты в контракте ничего не сказано, все-равно супруг будет оплачивать долг другого супруга, у них же, вроде как, у каждого свое имущество?

:-D :-D :-D

я вроде придерживался такой же точки зрения, просто уточнил что возвожны исключения из правил, я ее привел, так что не вижкповода для дискуссии

а предмет обеспечения исполнения обязательства поделили как?
если не секрет

Вот это предметный аргумент.

Перед разводом можно взять кредит и сгонять в лас-Вегас отдохнуть, все равно 50% должен будет супруг (супруга)....
Кстати, а при продаже квартиры, приобретенной в браке, и оформленной на одного из супругов, нужна где-то подпись или присутствие второго супруга? Или это тоже, только раньше такое практиковалось?

Да, нотариально удостоверенное согласие другого супруга..

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2004 г.)"
(подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 15.07.2004)


Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Следовательно, при разрешении данного спора суду следовало установить, использованы ли заемные средства на нужды семьи.


Но не наоборот - доказывать ответчику, что заемные средства были потрачены истцом на себя (как это вообще можно доказать?).

Тогда в чем логика? Квартира - дорогое имущество, а если кредит в 2 ляма? Другой супруг знать не должен? :-)

То есть если я взяла кредит на 200 000 руб., мы еще не развелись, но вместе уже не проживали, кто будет доказывать, на что использован кредит? Я или ответчик? Сейчас как раз намечается раздел имущества. Будет выплачивать часть всей суммы, а не остаток?

Кредит взят при совместном ведении хозяйства?

Если вы истец, то ответчик. Только тут и доказывать нечего. Пара свидетелей и устанавливается фактическое не совместное проживание.

обязать может только суд.

Да, это то не проблема. Чисто технический вопрос.