Тарифному беспределу СТОП!

Свердловский министр энергетики и ЖКХ Николай Смирнов: "Из-за низких тарифов ? хронические долги перед энергетиками, и постоянные аварии?.... http://www.ejnews.ru/articles/2012/04/23/ZHKH_UrFO...

В нашем доме по фин.отчету доходы УК 13 млн., расходы 10 млн (из которых 1,6 - на аппарат). ВИЗ. 10 подъездов. При этом расходы видимо даже по сметам "с потолка" не смогли "дотянуть" до доходов.... :lol:

Вопросы такие (сумбурно, сорри):
- эти 3 млн. прибыли ведь осядут где то в УК и растворятся ?
- экономически есть связь этой трешки и тарифов (видимо, завышенных)
- можно ли сделать так, чтобы просто доходы от эксплуатации дома были меньше на ти 3 млн.

8( Смирнову как министру скидка что ли?

это у кого такие тарифы у безмагистральной ТГК что ли?
Тарыф - 1030,54 :ultra:


:-D тут экономисты то голову ломают над хитромудрыми решениями РЭК. а бабушки то вовсе умом двинуться от их раскладов.


:suxx:
с 2005 года тарифы выросли в 10 раз (считали уже)
Начиная с 2008 года каждый год переходят на 100%-ую оплату энергетикам их расходов и все о каком-то сдерживании они глаголят. может не о сдерживании речь? а о недержании аппетитов?

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2012 22:30]

Потерявший совесть уже не знает, где ее искать, а главное - зачем.
(Батиевский)

:-D ну если граждане не подсуетятся и не примут решение о их целевом использовании

:-D а то... скорее всего это и есть разница между тем что предъявляют ресурсоснабжающие к оплате и тем, что собрано по начислениям с граждан

доходов у УК от эксплуатации при муниципальном тарифе и надлежащем содержании в размере 3 миллионов не должно быть. ну только если УК не осуществляет работы по полному перечню минимально необходимых работ. :-D
Эти 3 ляма скорее с коммуналки прилипли к УК ;-)

дык давайте тему попросим приколотить и научите народ! :ultra:


завтра скан выложу, препарируете ? :-)

Давайте, попробуем :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2012 23:53]

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

Председательствующего: Поротниковой Е. А.,
судей: Татариновой И.А., Ященок Т.П.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы:

1.) товарищества собственников жилья ?Эльмашевское?, товарищества собственников жилья ?Калининец-96?, товарищества собственников жилья ?Стачек-70?, потребительского общества ?Жилищно-эксплуатационный кооператив ? 90?, товарищества собственников жилья ?Липтос?, товарищества собственников жилья ?Челюскинцев 21-23?;

2.) граждан Островерховой Галины Владимировны, Шардаковой Маргариты Васильевны, Трапезниковой Марины Дмитриевны;

3.) граждан Асылова Рашита Хакимовича, Коптеловой Марины Сергеевны, Строганова Сергея Иосифовича;

4.) граждан Буина Анатолия Николаевича, Пятницына Владимира Михайловича, Стрижова Михаила Александровича, Ткачевой Ульяны Витальевны;

5.) граждан Соловьевой Лидии Васильевны, Жбановой Ольги Васильевны, Островской Ирины Александровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу ? А60-48687/2011.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу ? А60-48687/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья ?Эльмашевское?, товарищества собственников жилья ?Калининец-96?, товарищества собственников жилья ?Стачек-70?, потребительского общества ?Жилищно-эксплуатационный кооператив ? 90?, товарищества собственников жилья ?Липтос?, товарищества собственников жилья ?Челюскинцев 21-23? ? без удовлетворения.

Производство по кассационным жалобам граждан Островерховой Галины Владимировны, Шардаковой Маргариты Васильевны, Трапезниковой Марины Дмитриевны; граждан Асылова Рашита Хакимовича, Коптеловой Марины Сергеевны, Строганова Сергея Иосифовича; граждан Буина Анатолия Николаевича, Пятницына Владимира Михайловича, Стрижова Михаила Александровича, Ткачевой Ульяны Витальевны; граждан Соловьевой Лидии Васильевны, Жбановой Ольги Васильевны, Островской Ирины Александровны прекратить.

Это Аы с кем разговаривали? 8(

И вы считали, что вас поддержат в апелляции и кассации? Не ну все понятно, что перед тем как обращаться в ВАС эти инстанции надо пройти, но решение то их вполне ожидаемое. Собственно как и решение ВАС. Вам просто откажут в надзорном рассмотрении.
Тут либо в страссбург, с указанием на нарушение ст.6 конвенции, либо с новым иском, но уже от имени собственников (если прокуратура вас поддержит, то в защиту прав неопределенного круга лиц), о признании незаконным решения РЭК. Может вас в общей юрисдикции поймут лучше? все таки собственники физлица.

я же об этом раньше советовал

Постановление в полном объеме здесь:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c51eb7a3-c2bc-418...

а сколько было пиараааааааа

Молчание баранов оказалось громче.

хорошо сказал....

;-) http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c3d89d6e-d9cf-499...

:-D :lol: изворотливось судейства "восхищает"
Цитата из постановления ФАС УрО: <Таким образом, оспаривая нормативные
правовые акты, которыми установлены тарифы, применяемые при расчетах, в том
числе с собственниками жилых помещений, являющихся членами товариществ
собственников жилья и потребительских жилищных кооперативов, соответствующие
жилищные организации имеют экономический интерес к правомерности таких
нормативных правовых актов, связанный непосредственно с экономическими
интересами собственников жилых помещений.

В связи с вышеизложенным, суждение суда первой инстанции о том, что права
жилищных организаций оспариваемыми по делу нормативными актами нарушены быть
не могут, следует из мотивировочной части решения суда исключить как
ошибочное.

Вместе с тем, такое ошибочное суждение к принятию незаконного судебного акта
не привело, поскольку вывод о не нарушении экономических интересов жилищных
организаций мотивирован также установленной судом правомерностью
оспариваемых нормативных актов>.

зы: Деточкин виноват! Но он не виноват!....(с) :mad:

РЭК осталась без ?дела?


Следователи не обнаружили в действиях чиновников Региональной энергетической комиссии Прикамья состава преступления, а местные депутаты хоть и негодовали, но не стали предпринимать никаких мер для прояснения ситуации с тарифной политикой в регионе

Региональной энергетической комиссии (РЭК) Пермского края, которую аудиторы обвиняли едва ли не в подрыве экономического благополучия региона, удалось избежать серьезных последствий ? краевое Следственное управление отказалось возбуждать уголовные дела в отношении ее должностных лиц. Местные парламентарии также не рискнули углубляться в расследование по теме тарифообразования в Пермском крае. Подробности в материале портала ejnews.ru.

Между тем, для обывателя вопрос: не завышены ли в Пермском крае цены на коммунальные услуги ? так и остался без ответа. Региональная Контрольно-счетная палата (КСП) по-прежнему настаивает на том, что все без исключения тарифы не подтверждены затратами их поставщиков, как то предусмотрено действующим законодательством, и это, само по себе, весомый повод для негодования. Однако, далеко не все эксперты склонны к резким выводам, и это подтверждает последнее решение следователей, не обнаруживающих признаков преступления в действиях чиновников из РЭК.

На состоявшемся сегодня, 4 июля, заседании Общественной палаты Пермского края, на котором присутствовал глава региона Виктор Басаргин, вновь была поднята тема высокой стоимости услуг жилищно-коммунального комплекса. Геннадий Игумнов, стоявший у руля Пермской области с 1996 года по 2000 год, напомнил действующему главе и об отчете КСП и о том, что ситуация требует срочного вмешательства.

Парламентское лобби

Наделавший много шума отчет КСП Пермского края о проверке деятельности краевой РЭК был опубликован в марте этого года. Самой проверке предшествовала жалоба РЭК в прокуратуру региона с требованием запретить ее проведение на основании того, что речь идет не об аудите расходования бюджетных средств, а значит не входит в компетенцию КСП. Но в надзорном органе посчитали, что проверка возможна, ведь поручение исходит от Законодательного Собрания региона.

Специалисты Контрольно-счетной палаты не раз озвучивали и тот факт, что проверка проходила очень сложно ? многие документы РЭК предоставлять не хотела. Забегая вперед, это обстоятельство стало одним из самых часто применяемых аргументов в пользу того, что отчет аудиторов некомпетентен. Однако в итоге проверка все же была завершена и ее материалы были переданы в краевой парламент.

Из отчета следовало, что аудиторы не нашли экономического обоснования по всем установленным тарифам. Так, из-за отсутствия в тарифных делах ООО ?Новогор-Прикамье? документов, подтверждающих некоторые расходы компании, необоснованное завышение себестоимости в тарифах на водоснабжение и водоотведение составило более 620 млн рублей. Цены ООО ?Пермская сетевая компания? (дочернее предприятие ОАО ?ТГК-9?) превышали предельные тарифы, установленные Федеральной службой по тарифам РФ, в 2008 году на 537 %, в 2009-м ? на 15,2 %, в 2010-м ? на 17,7 %, в 2011 году ? на 18,8 %. По результатам проверки КСП не подтвердилась обоснованность затрат ПСК, включенных в тарифы на 2008?2011 году в общей сумме 800,5 млн рублей.

РЭК, по мнению аудиторов, позволила ОАО ?ТГК-9? (входит в структуру ?КЭС-Холдинга?) завысить тарифы на сумму порядка 1,9 млрд рублей. Документов, подтверждающих расходы акционерного общества на эту сумму, в тарифных делах обнаружено не было. Один из выводов КСП также гласил, что нарушения РЭК могут привести к существенному повышению тарифов на поставку электроэнергии ОАО ?МРСК Урала? в 2013 году для всех групп населения.

Председатель РЭК Павел Ивашкин сразу после публикации отчета КСП заявил, что выводы некомпетентны и не признал ни одного нарушения в сфере тарифного регулирования. Лобби комиссии обеспечили депутаты Законодательного Собрания Пермского края Олег Жданов, являющийся директором филиала ОАО ?МРСК Урала? ? ?Пермэнерго? и Сергей Богуславский ? директор местного филиала ОАО ?ТГК-9?. В спорах с ними на заседаниях ?инфраструктурного? комитета парламента специалисты КСП не имели ни единого шанса.

Г-н Жданов настаивал, что отчет некомпетентен в силу конфликта, изначально сложившегося между аудиторами и РЭК, а затем перешел к ?тяжелой артиллерии?: ?Нужно понимать, что наши с вами решения, которыми мы признаем тот факт, что тарифы завышены, могут привести к колоссальному общественному резонансу?, ? обращался директор ?Пермэнерго? к коллегам-парламентариям. Кроме того, именно Олег Жданов, убедил депутатов не инициировать собственное расследование по обоснованности тарифов на ЖКУ в Пермском крае.

?Заниматься такой проверкой должны специалисты, а не депутаты. Для этого нужно выделить бюджетные средства, заказать аудит компании, аккредитованной при Федеральной службе по тарифам?, ? сообщил г-н Жданов.

Сергей Богуславский тем временем поддерживал коллегу, а в итоге даже вошел в специальную коллегию по согласованию тарифов, регулируемых РЭК, как представитель законодательной власти региона.

Надзорные проверки

Приняли участие в неудавшимся разбирательстве с РЭК и надзорные органы. КСП направила материалы проверки комиссии в прокуратуру Пермского края, откуда данные о деятельности чиновников были отправлены в Следственное управление Следственного комитета России по Пермскому краю для решения вопроса о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц комиссии.

Но следователи лишь подтвердили слова депутатов, отстаивающих РЭК, о том, что на основании отчета КСП нельзя делать резких выводов. В управлении подтвердили порталу ejnews.ru, что в возбуждении уголовного дела отказано. Как сообщила газета ?Коммерсант? со ссылкой на свои источники в Следственном управлении, следователи посчитали, что аудиторы КСП не учли ?специфические обстоятельства формирования тарифов?.

Изменений в тарифной политике, похоже, не миновать

Стоит вспомнить, что в заключении к своему отчету КСП сообщила, что в результате ненадлежащего выполнения обязанностей, РЭК фактически подрывает экономическое благополучие Пермского края. Высокая стоимость на услуги ЖКХ в регионе, по мнению КСП, приводит к росту инфляции (самому высокому среди регионов-конкурентов, среди которых Татарстан, Свердловская, Нижегородская, Челябинская области), падению реальных доходов населения, росту числа убыточных предприятий.

?По результатам проведенного сравнительного анализа тарифной политики Пермского края с рядом субъектов Российской Федерации, в том числе с регионами-конкурентами, можно сделать вывод, что в 2008-2011 годах в Пермском крае тарифы на основные услуги ЖКХ были значительно выше, чем в рассматриваемых субъектах, несмотря на создание благоприятного налогового климата в Пермском крае для всех предприятий?, ? заключили в КСП.

Сегодня об отчете КСП губернатору Виктору Басаргину напомним бывший руководитель Пермской области Геннадий Игумнов. Г-н Игумнов в ходе заседания региональной Общественной палаты заметил, что контроль над установлением тарифов необходимо усилить. ?Было бы с моей точки зрения целесообразно, если бы на территории региона был создан единый орган, который бы занимался бы контролем за применением установленных тарифов, за правильностью их установления и применения. Этот орган государственной власти мог бы давать комментарии по поводу установленных тарифов, мог бы приостанавливать действие неправильно установленных тарифов. Хочу здесь напомнить об акте, предоставленном Контрольно-счетной палатой региона по итогам проверки РЭК?, ? обратился Геннадий Игумнов к губернатору.

Виктор Басаргин, в свою очередь, замел, что в ближайшее время решить эту проблему на вряд ли удастся. ?Есть проблемы с формированием базы, на основе которой мы определяем затраты. Сегодня нет общественного контроля за реализацией инвестиционной программы наших монополий. Все уходит ?в свисток? или в зарплату. Точно могу сказать, что политика изменится, но этот барьер мы не сможем перескочить в этом году?, ? заключил глава региона.

Зоя Смирнова
ejnews.ru

8(
:-D :lol: :lol:
ахринеть!!! а РЭК уже не орган государственной власти, уполномоченный на тарифное регулирование и соблюдения закона, в части установления экономически обоснованных тарифов?
что тогда есть такое региональная энергетическая комиссия? :ultra:

дык общественность не допускают (и не допустят) к контролю монополий сами же органы государственной власти, о чем уже нескрывая глаголют

Герман Греф: власть в руках населения ? это страшная вещь....
http://urbc.ru/1067997690-prezident-sberbanka-germ...

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2012 02:29]

Стыдно и погано за нашего бывшего сотрудника :-(

зато он всегда улыбается

Сегодня Арбитражный суд Свердловской области защитил деловую репутацию истцов. :super:
ТГК-9(папа) и СТК(дочурка) - опубликовали недостоверные и порочащие истцов сведения:
?Следует добавить, что все заявители, участники процесса, являются хроническими должниками ООО ?СТК? при расчетах за потребленные энергоресурсы. Сумма их долга за 2011 год колеблется от 400 тысяч рублей до нескольких миллионов рублей. Так, задолженность ТСЖ ?Стачек-70? составляет 8 млн 400 тысяч рублей, ?Калининец-96? - 7 млн 662 тысячи рублей, ТСЖ ?Челюскинцев-21-23? - 1 млн 921 тысяча рублей, ТСЖ ?Эльмашевское? - 1 млн 539 тысяч рублей."

Суд обязал опровергнуть недостоверные сведения в течении 5-и дней, как признанные решением суда, вступившим в законную силу, не соответствующими действительности и порочащей деловую репутацию товариществ собственников жилья ?Эльмашевское?, ?Калининец-96?, ?Стачек-70?, ?Челюскинцев 21-23?

ТСЖ-исты чисты перед своими гражданами :hi:


[Сообщение изменено пользователем 10.08.2012 14:46]

Господи! Да когда ТГК-9 или СТК опубликовали хоть одно достоверное сведение. Профессиональные ЖиВ! :gun:

Кировский районный суд Перми вынес приговор по уголовному делу в отношении бухгалтеров филиала ТГК-9 ?Пермская ТЭЦ-14?. Они признаны виновными в присвоении и растрате 7 млн. рублей

Судом установлено, что Людмила Кочегарова и Наталия Алейникова по предварительному сговору производили со счета предприятия безналичные переводы на банковские карты своих знакомых, а впоследствии обналичивали с них деньги, сообщили РИА ?Энергетика и ЖКХ? в пресс-службе прокуратуры Пермского края. Обе сотрудницы так же путем безналичного перевода оплачивали ремонт собственных автомобилей и отдых на курортах России.

С 2005 по 2008 годы бухгалтерами из филиала ТГК-9 ?Пермская ТЭЦ-14? были похищены более 7 млн. рублей.Суд назначил Кочегаровой и Алейниковой наказание в виде 5 лет и 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. рублей каждой, сообщили в пресс-службе. Отбывать наказание осужденные будут в колонии-поселении.

Надо глубжее копнуть :ultra: там ещё интереснее :-)