Флудилка 2012-2014

то есть теперь можно совершенно законно, как в том анекдоте...
- иди, я тебя чмокну!
- бегу!
- ЧМО!

:-D :-D :-D

нужен юрист на платной основе. вопрос - госконтракт. если кого порекомендуете или сами черкнете, то мерси заранее!

а это законно размещать на портале новости типа: "как не платить за свет.." или о торговле контрафактной парфюмерией?

всем привет. а кто-нибудь из Вас, уважаемые господа юристы, сталкивался с таким видом юридических услуг: юридические услуги с оплатой за результат. То есть например есть судебное дело, оплата происходит по факту победного результата, то есть надо вернуть незаконную комиссию банка, восстановить на работе, вернуть долг и прочее подобное - оплата клиентом происходит когда дело выиграно, в противном случае оплаты нет. Но стоит так же отметить, что такие юристы мотивированы на победу лучше "устоявшихся". Что скажете, есть такие кто уверен в своих силах? :-)

Поделитесь плиз в личку обновителем к+, а то мой слился.

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2014 18:40]

Интересная тема ))) Я, например, если работу заранее возможно оценить (а-ля регистрация перехода права), всегда стараюсь брать всю сумму вперед, хотя, конечно, в большинстве случаев сходимся с клиентом "на середине пути" - частично предоплата сразу, остатки - в дальнейшем в зависимости от результата дела и/или завершения очередного этапа и/или увеличение часов работы по проекту и т.д.

А вообще многие клиенты хотят работать именно по схеме "оплата за результат" ((( Лично я опасаюсь и так работаю только в исключительных случаях и со старыми клиентами, которым "верю на слово", ведь договор с условием оплаты за результат не заключить, а после вынесения решения юрист клиенту не так сильно нужен, как при ведении дела, и иногда начинается "вызваниевание дебиторки".

А кто еще как работает? Поделитесь опытом, если не жалко ))

заключить, если я правильно помню - практика высших судов в новую сторону свернула
НО:
1. это практика ВАС, если мне не изменяет память (мир его праху), и размахивать в СОЮ актами ВАС, тем более упраздненного - смешно
2. сапожник без сапог - это еще смешнее.
Поэтому в подавляющем большинстве случаев утром деньги - вечером стулья. Если речь о суде - то могу поделить оплату, за досудебную стадию одна часть, но выход в суд после внесения второй. Пусть за 10 минут до суда в коридоре. Нет денег - нет услуги.
А бесплатно уже наработалась, когда бегают с криками "ааа! срочно нужен юрист!! что угодно и сколько угодно!!" - ты сдуру впрягаешься, мозгом шевелишь - а потом человек молча сливается.

почему не заключить такой договор, как условие прописать дело, а оплата так и есть за результат. полное удовлетворение иска или отказ в удовлетворении полный в зависимости от стороны х сумма, при частичном удовлетворении у сумма.

Насчет указанной Infinity практики - не слышал (хотя было бы любопытно почитать, если такая действительно есть). Я знаю, что в споре о возмещении расходов на представителя ВАС (там проигравшая сторона возражала против удовлетворения заявленных требований о возмещении, ссылаясь как раз на незаконность условий договора, определяющего гонорар в зависимости от исхода дела) высказывал такую правовую позицию, что формулировка порядка оплаты не имеет правового значения и суду для взыскания расходов необходимо установить только их размер и факт оплаты. То есть независимо от условий договора для возмещения расходов необходимо установить лишь их наличие и размер, не учитывая "основания". От правовой оценки законности условий "гонорара успеха" суд уклонился. Вот, я только такое читал на этот счет.

Что касается законно/ незаконно ... в теории права, как мы знаем, считается что услуга - это деятельность, направленная на удовлетворение определенной потребности, то есть существом, в отличии от подряда, является не конечный результат, а собственно процесс. Поэтому оказание "юридических услуг" - это как бы качественное выполнение определенных действий, которые могут быть оказаны как хорошо, так и плохо, причем итоговый результат, как ни странно, критерием выполнения юристом своих обязательств быть не должно.

Безусловно, есть разные позиции, теоретики спорят ))) Это одна из позиций в моем понимании и вольном пересказе, которая просто мне кажется более правильной.
З.Ы. для прикрытия договоренности о гонораре успеха возможно стоит попробовать применить другие конструкции, а-ля договор о сотрудничестве с элементами агентирования и/или простого товарищества. Но тут главное, чтоб в случае спора не возникло желания и главное возможности установить его суть по существенным условиям и признать договором оказания услуг.

кажется оно
http://base.garant.ru/70661304/
http://www.garant.ru/article/549802/


что-то подобное тоже читала, кажется. Собственно, это тоже можно по-своему считать "признанием" гонорара успеха и посылом КС куда подальше:-) Крутят как хотят :-)

Хорошие примеры)) Только опять таки прямого вывода о законности "гонорара успеха" я не увидел, там опять суды, получается, рассуждали о качестве услуг юриста и возможности изменения стоимости, разумности расходов и соотношении трудочасов с "полезным эффектом". Будет время - повнимательней почитаю, спасибо, интересно.

я, если честно, вообще не поняла, почему он незаконен :-) Свободу договора никто не отменял. Договор оказания услуг с таким условием ничтожен чтоль? Ну давайте тогда гонорар взыскивать через неосновательное :-D

А в данном постановлении ВАС, насколько я поняла, речь вел не столько о гонораре успеха как таковом, сколько о том, что данный вариант оплаты вполне уместен при условии что не просто оплата в зависимости от наличия результата, (хорошо - платим, нехорошо - шлем нафиг), а еще и насколько представитель приложил к этому руки.

я просто почему спросил, в екатеринбурге случайно увидел, что такое уже есть. кто-нибудь из неюристов обращался может? что думаете?


[Сообщение изменено модератором 23.10.2014 23:15]

за рекламу бан хочется?

с полумертвыми форумами е1, где ответы пишут в сутки 3-4 человека на столько же тем только рекламу и проводить. ух, насмешил :lol: :lol: :lol:

Здравствуйте всем, ребята, подскажите, куда можно обратиться за консультацией по наследственному делу? Своего нотариуса чур не предлагать, мне нужно мнение со стороны. Заранее благодарю :-)

Поделюсь удивлением. У меня сегодня впервые в жизни на почте опись с вложениями сверяли. Причем, у меня в описи было много конкретики: письмо от даты, № такой-то, и пакет внушительный, порядка 15 документов. Почтальонша так все бумажки разложила, номера сверяла с описью, несмотря на очередь.

то-то +4 и все тает нафиг :-(

ты намекаешь на весеннее обострение? :-D

я намекаю что они, сволАчи, погоду споганили :-D

Обычно это бывает после того, как я машину помою. Но в этот раз- не я виновата.

вот людям делать то нечего. .............
я таких рукоблудами называю

Неужели принимали участие в процессе на стороне одного из указанных в листе товарищей? 8(

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2014 15:21]