Участковый требует документы о страховке

я бы сказала, что я с точки зрения законодательства, а вы с т.зр. не шибко одаренных людей из определенных структур.
Засим удаляюсь, юристы поймут и поржут, неюристам объяснять дохлый номер.

Что же Вы меня так?!? И по какой причине решили что я из определенных стуктур?? Я вобще ни к каким структурам отношения не имею, и более того, ни где и ни на кого не работаю, просто имею жизненный опыт, и продолжаю утверждать что участковый откажет сославшись на страховку,
[

да не вопрос, но я продолжаю настаивать на своей правоте, и готов спорить предлогайте ставки, раз вы такие самоуверенные !!!!!

упаси Боже, к вам лично совершенно не привязывала. Вы ж даете ракурс с точки зрения полимилицейских? Вот я о них. Ибо только не имея даже азов юридических знаний в голове, можно так думать. Ну, или имея огромное желание стряхнуть дело с рук, там вообще такие сочинения рождаются..


да хоть на березовых почках настаивайте:-) У нас и судьи выдают такое что закачаешься, что ж теперь, все, они правы и баста?:-) Я как-то тоже не вчера родилась да еще и по профессии умудряюсь пока что работать :-D

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2011 00:33]

Эка Вы завернули , ЗАЧЕТ !!!!!!!! буду Вас цитировать !!!!!!!!!!!!!

а С ЭТИМ ЗАВЯЗЫВАЙТЕ, ОТ РАБОТЫ КОНИ ДОХНУТ


Но по поводу спора, новый год на носу, Желаю бар пополнить на халяву !!!!

Ну и так для прикола, вот имеем на руках постановление участкового, он отказал по причине того что имущество застрахованно, мол гражданам ущерб компенсируют ну и т.д. ну и представляем себе что данное решение лажа, на мой взгляд в такой ситуации страховщики что бы не платить каждое бы постановление оспаривали через суд !!!!!!

от работы дохнут кони, ну а я - бессмертный пони )))))))))

я не пью спиртное, мне неактуально:-) но за пожелание спасибо:-)


вы понимаете, он может отказать хоть по причине "звезды сегодня не так встали" или что угодно написать в постановлении, лишь бы глухаря себе не вешать. Я ж с этим не спорю :-) Я спорю с утверждением "вред причинен страховой, если имущество застраховано".
Блин, ну сами подумайте - например страховое возмещение 300 тыс.руб, а человек угорел на 1 млн. 700 тыс. руб. куда делись?Страховая чтоль по вашей логике пойдет их стрясать? Или все же человек-владелец имущества? Естественно что владелец, потому что ЕМУ причинен ущерб

с точки зрения гк я с вами согласен, но речь изначально шла о том правомерно ли участковый требует дакументы, и накой они ему!!!!!!!!!! я и объяснил куда их и зачем ему предъявить, положить, вставить. ну и т.д.

мой близкий друг, кардиохирург, очень рекомендует изредка, под хорошую закуску, так что зря вы так, надо расслаблять нервишки, а то и инфаркт заработать можно !!!!!!!!!!! Но если злоупотреблять, будет инсульт, и вобще, посмотрите собачье сердце, там профессор приображенский замечательные слова говорил !!!!!!

слава Богу, полно других способов расслабиться))) ну да это уже офф))


ну изыните, мне ваши слова



померещились чтоль?
а участкового надо банально спросить на кой черт ему эти документы. А не гадать на кофейной гуще на форуме. И в зависимости от этого уже плясать.
Могу предположить что для спокойствия душевного -что никто не будет его трясти на предмет реального поиска поганцев. Это если "житейски". А если уж совсем по-хорошему - то не его дело, что где у кого застраховано.

Круто !!!!!!!!! посмотрел бы я что участковый Вам ответил бы, скажи вы ему такое!!!!!!! :lol: он бы послал Вас с вашей страховкой в ...ОПУ, чтобы время его не тратили, :lol: :lol: :lol:

а что, правда глаза колет?
во-первых, никто не говорит что надо именно такую формулировку выдать
во-вторых, и на участкового при желании можно найти управу.
Или вы только с УК бодаться готовы?:-)

ну думайте себе что хотите, но я точно знаю зачем участковый документы попросил!!!!!! (при этом я не участковый :-D и к мвд отношения не имею :-D )


Это Вы о чем ???

У да вы все темы мониторите сразу !!!!!!!!!


зачем ?? он просто бумажку попросил, законно и обоснованно !!!!!!!
п.4 ст 13 закона о полиции ........

Господа! Спокойствие, спокойствие!
Итог пока такой: страховая и банк уведомлены, подано заявление полицейским, приходил участковый (!), составил протокол с понятыми, в качестве доказательства наличия страховки его удовлетворила квитанция из СК (сделал фото). Сегодня надо топать в отдел за бумагами (получим отказ в возбуждении УД по 24.2 УПК-отсутствие в деянии состава преступления , это подходит для страховой.) Из слегка запутанных пояснений участкового я понял, что документы о страховке формально не обязательны, но вроде как для подстраховки от злоупотреблений. К слову, офицер был вежлив, никакого барагоза, все культурно и по делу.

Конечно.
А что, если нет страховки, то и правонарушение расследовать не нужно?
Какие тут могут быть злоупотребеления?

У вас правонарушение. Значит участковый обязан провести проверку по факту и установить лиц совершивших. Это пара пустяков. Вы обязаны не только эти документы предоставить а еще и объяснение написать что случилось как и когда и каким образом. Это административное производство. Так что "собачье дело" это разбирательства его а не догадки тех кто не знает