Представитель в суде - фрилансер? возможно?

1. Подскажите, пожалуйста, может ли в суде представлять интересы физ лицо с юр образованием?
2. Каким образом заключается соглашение между физ лицом нанимателем и физ лицом юристом? (кроме доверенности, что нужно еще? договор на оказание услуг? с паспортными данными и подписями сторон?)
3. Каким образом в суде подтверждать факт оплаты услуг юриста? расписка?

1. Может даже с образованием дворника.
2. Письменная форма, именно так.
3. Расписка

1. пока да
2. доверенность не всегда обязательна
3. договор ВОУ+акт приема денежных средств

Но суровая реальность такова, что факт оплаты услуг юриста оставляется судом без внимания. Ну или 50%

услуги оказываются юридическим лицом
а физическое лицо выполняет поручение


что за акт такой? :-D


неправда

по 100 ГПК взыскивают суды, причем иногда(редко,но бывает) в полном объеме :-)
чаще всего это 3-5-7 тыс.р.( по СОЮ) , Арбитраж взыскивает побольше.

а что означает ВОУ?


какой документ должен быть составлен между физическим лицом - нанимателем и физическим лицом - юристом, чтобы у суда не возникло ни вопросов, ни притензий?

Возмездное оказание услуг




Договор поручения. Однако, только лишь название договора не отражает его содержание.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2011 13:26]

а можно в этом месте подробнее?

договор поручения и расписка
всё.
тока в договоре четко прописать поручение.

автор
я вам с полной уверенностью заявляю


поскольку сама фрилансер и практикую.
вам отвечают. вас не устраивает.
смысл тогда спрашивать?

а нужно ли будет потом физ лицу юристу предоставлять какие-нибудь данные в налоговую?

рассматривается ли разовое получение денег за выполнение поручения - налогооблагаемым?

нужно ли в суде физ лицу юристу предоставлять подтверждение своего образования? или это не важно?



и вот с этим моментом хотелось бы подробнее: в каких случаях доверенность нужна, а в каких нет

меня все устраивает :-)
спасибо за ответы. :flowers:
я просто уточняю то, что мне не понятно - не более того.

если хотите я вам догвор такой вышлю. что бы всё предельно ясно было:-)
tania-eva@yandex.ru
ответом пришлю.

письмо ушло :-)

отправила.
к нему просто распику о получении денег.
если поэтапно: то все расписки. в расписке ссылку укажите на дату договора.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО :flowers:



все ясно :-)

Вобще-то в рамках договора поручения выдача доверенности является обязательным действием (975 ГК вы же представительские расходы отбивать собираетесь, значит возмездность договора обязательна см. расходы поверенного+вознаграждение)


дискуссионный вопрос. ;-) Услуги могут быть не только представительские, но и в т.ч. подготовка документов, консультации... всё идет в судебные расходы.

Если "доверитель" лично будет присутствовать в процессе, то никакой доверенности не нужно.

поручение
по поручению гражданина я его консультирую, подготавливаю документы, заключение по его вопросам и тыды и тыпы( исковое,представление интересов и далее)


автор об этом и не спрашивал даже
к тому же если даже гражданин будет в процессе участвовать поручение так же быдет исполняться в качестве представления его интересов.


тему можно закрывать:-)
вы меня поняли да? в договоре как можно четче укажите поручение . которое вы хотите иметь: фио ответчика или истца9смотря с чьей стороны),предмет иска. стоимоть и сроки оплаы.
в расписке обязательно ссылка на договор и проблем у вас не будет.
даже в кассации\апелляции это всё остается в силе, ниразу суд не усомнился.
был случай у меня со стороны ответчика притащила девочка договор оказания услуг. дак (давно было) лично у меня была мааса неприятных вопросов в отношении договора, ибо услуга юридическая оказывается ИПшником или юр.лицом:-)
судья жглась над этой бедной девочкой которая не могла объяснить на основании чего она поимела право оказывать услугу.

Легко. Наличие представителя не лишает самого участвовать в процессе. Высшие суды неоднократно отмечали, что личное участие истца в судебных заседаниях не лишает его права воспользоваться услугами представителя и требовать возмещения за счет проигравшей стороны понесенных в связи с этим расходов..


С последним (представление интересов) соглашусь, но консультирование гражданина, подготовка документов и заключение по его вопросам -это услуга.
Вот, к примеру консультация. Разве тут есть правоотношения по поручительству?
Или как бы "он поручает вам себя проконсультировать" ? ;-)
Кстати, а где все-таки вашей схеме доверенность? Присутствует? Или без доверителя, и только с договором в процесс заходим?


Закон не определяет правовую природу "соглашения об оказании юридической помощи", назовем его так, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.
На истину мнения не претендую, поручение тоже возможно.


ЗЫ: нашел случайно одно прошлогоднее решение, позиция понравилась.
Разбирайте на цитаты, пригодится :hi:

а составление иска это да?
это как вы опнимаете услуга или поручение?
поручил составить-получил.
так же и

Хм, а нормативную ссылку можно, на основании чего "бедная девочка" не могла "поиметь право" оказать юридическую услугу? В ГК РФ не указано, что услуги могут оказываться только юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. Юридические услуги не лицензируются, не сертифицируются. Предпринимательской деятельностью опять же не является, ибо нет признака систематичности. Где запрет?
В общем, не понятно мне Ваше с судьей "жжение" :-p .
В арбитраж для взыскания расходов неоднократно предоставлял договоры возмездного оказания юридических услуг (подготовка иска/отзыва на иск, иных процессуальных документов, консультации заказчика, представительство в суде). Ни разу вопросов не возникало.
В общую юрисдикцию не предоставлял, ибо бываю такм крайне редко, поэтому фиг его знает.

ГК РФ, ст. 971: "По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия". Подготовка искового заявления, которое потом подпишет клиент - это юридическое действие? Какие юридические последствия создает это действие относительно прав и обязанностей клиента? пока клиент иск не подпишет - никаких. Консультирование - это юридические действия? тоже вроде как нет, ибо консультант не распоряжается правами и обязанностями клиента в процессе его консультирования. Ну и присоединяюсь к тем, кто совершенно справедливо говорит об отсутствии ограничений для физиков (не ИП) заниматься возмездным оказанием услуг. Ну нету таких ограничений в законе, во всяком случае относительно услуг. А то, что судья какую-то там девочку гнобила - так я не удивлен, зная уровень "компетентности" судей общей юрисдикции". Потому и не люблю туда ходить и вообще судиться с физиками...