вызывают в гражданский суд:что можно?

Доброе время суток! Прошу подсказать -человека вызывают в гражданиский суд,завтра пригласил помошник судьи за повесткой. \в связи с чем 2 вопроса
1.Можно ли вызываемому ознакомится с сутью искового заявления. имется ввиду прочитать и снять на фотоаппарат то, о чем пишет истец?
2. Можно ли уже до суда подать ходатайство о вызове свидетелей?

[Сообщение удалено пользователем 09.02.2012 23:34]

Вам копию искового вместе с повесткой вручат.

Я так понимаю, вызывают в качестве свидетеля. Если бы в качестве ответчика, то никакой бы помощник за повесткой не приглашал бы, а просто было бы отправлено определение судьи о принятии дела к производству и о назначении судебного заседания. Ну а свидетель не имеет права знакомиться с материалами дела, в том числе с исковым заявлением.

пожалуйста, подскажите примерный текст и порядок вручения (помощнику судьи в 2-х экземплярах чтоб 1 с отметкой вернули)?

обязаны будут на слушание вызвать свидетелей 100%, по списку заявленному?..

[Сообщение удалено пользователем 09.02.2012 23:34]

у нас дело в том, что ответчиком является организация, а вызывают человека в качестве третьего лица, т.к. он руководитель....

Не обязаны, но вызовут. Скорее всего отдадут повестку стороне, заявившей ходатайство, "для передачи".

Вызывают-то в качестве кого? Если в качестве ответчика, то он можете подать такое ходатайство, если стороной по делу вызываемый не является, то не может.

С формулировкой "не заявляющего самостоятельные требования"? Не так ли?

По Уставу - он исполнительный орган? Если да, то его не могут вызвать в качестве третьего лица, он представитель ответчика.

Просто у суда закончились деньги на заказные письма. :-)

Третьему тоже дадут.

Тогда может не ходить. Вызов в суд по телефону - ненадлежащее извещение стороны.

Так и свидетеля, в принципе, тоже.

Ситуация следущая:
в ТСЖ произошло переизбрание председателя. Согласно Уставу члены правления могли это сделать.
В момент образования ТСЖ было 7 членов правления.
Позже один из них продал квартиру, переехал и перестал принимать действия по делам ТСЖ, считая что он уже не входит в состав правления.
Второй член правления ранее не являлся собственником квартиры, однако при создании ТСЖ за него проголосовали собственники большинством голосов. Позже он получил доверенность от собственника.
Когда голосовали за переизбрания председателя - голос "За" отдали 2 члена правления, кто является собственниками квартир изначально, третий голос был от того, кто получил довоеренность позже(т.е. его сначала выбрали жители дома как члена правления, а позже он получил доверенность от собственника). Четвертый голос - "Воздержался" - от члена правления, кто также собственник жилья изначально. Пятый и шестой -бывший председатель и его друг- собственники жилья также изначально, но они были не согласны с перевыборами и не голосовали вобще. Седьмой- как пояснено выше -после продажи квартиры не появляется, т.к. переехал.
Быший председатель решил оспорить свои перевыборы, считая что голос третьего недействителен (того, кто получил доверенность не сразу, но за полгода до голосования на предмет переизбрания). Также считает, что должны были найти седьмого(того,кто давно переехал). Кроме того, считает, что голосование недействительно, т.к. члены правления не собирались единовременно, а голосовали в бюллетении в разное время.
В настоящее время по фактам растрат бывшего председателя заведено уголовное дело, однако до суда еще не дошло...Таким обрахом, бывший председатель пытается вернуться на место, подал иск, как мы понимаем, на правление ТСЖ по факту "рейдерского захвата" -как он обещал. Сейчас вызван за повесткой новый председатель. Готовы ли повестки для прочих членов правления -пока не ясно.
p.s.: тема, возможно, переходит уже в другую, однако прошу ее не удалять! :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2011 23:20]

кстати, бывший председатель еще и подписал приказ( уволен по собственному желанию) о своем увольнении и есть запись в трудовой, что он уволен с должности председателя - это было уже мес назад.
Кто какие видет перспективы по делу?..

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2011 23:57]

вопрос по теме перенесен в новую
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&t=179052...

при подаче иска можно заявить это ходатайство. Можно в самом исковом приписать "подтвердить могут такие то свидетели"

ну да, если сторона их вызвавшая сама не откажется от их вызова

по идее привести свидетеля - забота той стороны, которая его вызывает.

Разница принципиальная. Рассмотреть дело без свидетеля можно, а без надлежащего уведомления ответчика - нельзя.

заочное решение пожалуйста.
Хотя его суды не очень любят т.к. легко потом обжалуется

Это в случае неявки НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ УВЕДОМЛЕННОГО ответчика (извещённого о времени и месте, не просившем о рассмотрении дела в его отсутствии). Чтобы вынести определение о заочном производстве у судьи должно быть либо уведомление о получении заказного письма либо само письмо, вернувшееся в суд в связи стем, что ответчик его не получил.
Так что рассмотреть дело БЕЗ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ УВЕДОМЛЕННОГО ответчика - нельзя, без уведомленного, но не явившегося - можно.