Помогите решить задачку пожалуйста
Юноша и девушка обратились в ЗАГС с заявлением о заключении брака. Работник ЗАГСа отказался принять заявление, ссылаясь на то, что им только недавно исполнилось 18 лет. Жених и невеста настаивали на регистрации брака, и дата регистрации была официально назначена через полгода после подачи заявления.
Дайте правовую оценку данному случаю.
Мое мнение, что работник загса не имела право отказывать в подаче заявления.
Пожалуйста помогите разобраться, я ни разу не юрист
Заранее благодарю
Мое мнение, что работник загса не имела право отказывать в подаче заявления.
Пожалуйста помогите разобраться, я ни разу не юрист
Заранее благодарю
Работник ЗАГСа отказался принять заявление, ссылаясь на то, что им только недавно исполнилось 18 лет.
Правильно всё сделал. Через полгода эти малолетки сами разбегутся, и никакой свадьбы им не надо будет. А если брак регистрировать, то с вероятностью 95% он распадётся не продержавшись и года. Так что мудро работник ЗАГСа всё сделал, глядишь - ему "влюблённые" потом ещё и спасибо скажут.
Б
Бипатрид
Правильно всё сделал. Через полгода эти малолетки сами разбегутся, и никакой свадьбы им не надо будет. А если брак регистрировать, то с вероятностью 95% он распадётся не продержавшись и года. Так что мудро работник ЗАГСа всё сделал, глядишь - ему
"влюблённые" потом ещё и спасибо скажут.
А каким образом Ваша немотивированная эмоциональность основанная на жизненном опыте и знании менталитета современной российской молодёжи может повлиять на действующие нормативно-правовые акты ?
Юляшa (Le miroir des ame)
Семейный кодекс РФ:
Статья 11. Порядок заключения брака
1. Заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.
При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также может увеличить этот срок, но не более чем на месяц.
Б
Бипатрид
а с точки зрения правоведения
ИщИте.....
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=115995;dst=0;ts=1C15BA694D29D0C31C08423F8403F949
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=82635;dst=0;ts=1C15BA694D29D0C31C08423F8403F949
А каким образом Ваша немотивированная эмоциональность основанная на жизненном опыте и знании менталитета современной российской молодёжи может повлиять на действующие нормативно-правовые акты ?
Есть очень хорошая поговорка: "Если джентльменов не устраивают правила игры, джентльмены меняют правила". Проблема реально существует - 18 лет слишком юный возраст, чтобы принимать такое ответственное решение как супружество. В итоге общество имеет массу проблем от распавшихся семей и молодых матерей одиночек, до супругов, сидящих на шее родителей и не имеющих ни работы ни образования. Поэтому законы нужно менять. Рано или поздно законодатель к этому придёт. Жизнь заставит.
давайте без флуда
???
Если уважаемый модератор и читатели форума считают, что право это только "буква закона" оторванная от морали и жизненных реалий, то мне ничего не остаётся как пожать плечами.
Полгода для 18-летних брачующихся очень даже хороший испытательный срок для проверки чувств. Да, это противоречит закону, но законы прежде всего работают в интересах общества, которое заинтересовано в КРЕПКОЙ семье, основанной на любви, взаимоуважении и труде супругов, и обществу неинтересно оплачивать в виде пособий матерям-одиночкам и безработным молодым людям их скоропалительные решения, продиктованные страстью и томлением плоти.
Если уважаемый модератор и читатели форума считают, что право это только "буква закона" оторванная от морали и жизненных реалий, то мне ничего не остаётся как пожать плечами.
значит пожимайте. Дальше будет бан.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.