нужен юрист для представительства в суде
Заключила договор с юристом и заплатила ему. Он на первое заседание пришел, но на последующие - больше не появлялся.
Нужен срочно (к понедельнику) юрист для представительства в суде. Дело простое - залив квартиры. Но соседи, которые залили меня, уперлись и выдвинули свои ходатайства. Мне самой сложно в этом разобраться.
Оплатить услуги нового юриста, конечно, согласна.
Нужен срочно (к понедельнику) юрист для представительства в суде. Дело простое - залив квартиры. Но соседи, которые залили меня, уперлись и выдвинули свои ходатайства. Мне самой сложно в этом разобраться.
Оплатить услуги нового юриста, конечно, согласна.
если есть оценка ущерба-вы и сами справитесь
офф. блин ну как вот подрывают доверие у людей такие нечестные люди.кругом и всюду.
ну как вот подрывают доверие у людей такие нечестные люди
и людям гадость
и коллегам по цеху пакость
и пятно на карму
ЗЫ. Юрист-то жив-здоров? Может ему кирпич на голову упал...
Может ему кирпич на голову упал...
аняяя
не ну я могу конечно.
сами товы в процесс пойдёте или как?
и вообще что есть из документов хоть глянуть
я пойду, но не уверена в моих силах.
Из документов - вы имеете ввиду их ходатайства:
1. Отказать в иске полностью, на основании придирок к акту залива.
2. Назначить строительную экспертизу.
Из документов - вы имеете ввиду их ходатайства:
1. Отказать в иске полностью, на основании придирок к акту залива.
2. Назначить строительную экспертизу.
Назначить строительную экспертизу.
дык в данном случае суд скорее всего и назначит
и на основании экспертизы вынесет решение
я думаю, что вы сами вполне с этим справитесь.
вы имеете ввиду их ходатайства:
я имею ввиду исковое заявление
акт оценки ущерба
или это всё у вашего пропащего юриста?
аняяя
не ну все мы смертны))
дык в данном случае суд скорее всего и назначит
далеко не факт
суду вот делать нефиг кроме как "спиртизы" назначать
особенно если и без них все понятно, а сроки на рассмотрение истекают))
я имею ввиду исковое заявление
акт оценки ущерба
или это всё у вашего пропащего юриста?
акт оценки ущерба
или это всё у вашего пропащего юриста?
если он не полный даун был, то все должно быть в материалах дела уже
юрист - мне нравилось как он работает. Не ожидала от него подобного. Но вполне могут быть, действительно, серьезные и печальные обстоятельства
Как-то у меня пропал работник. Самый хороший и обязательный. Он вел важный заказ.
Какими только словами я его вспоминала.... А оказалось - погиб...
с тех пор я не тороплюсь пропавших сразу ругать...
Как-то у меня пропал работник. Самый хороший и обязательный. Он вел важный заказ.
Какими только словами я его вспоминала.... А оказалось - погиб...
с тех пор я не тороплюсь пропавших сразу ругать...
суду вот делать нефиг кроме как "спиртизы" назначать
суд это в данном случае не по собственной инициативе делает
в случае спора о размерах ущерба, по ходатайству,скорее всего назначит
ибо неудовлетворение такого ходатайства- отмена решения, а суду вот это и не надо.
в случае спора о размерах ущерба, по ходатайству,скорее всего назначит
но там вопрос не в размере, а вообще что залив был не из их квартиры
а вообще что залив был не из их квартиры
вона чо
дык естесственно, для выяснения юридически значимого обстоятельства-а именно их вины суд и назначит экспертизу.
бывает же и прорыв стояков в стене и что угодно.
я думала они размер оспаривают.
в таких делах должна быть причинно-следственная связь между их действиями(бездействием) и размером причиненного ущерба.
самостоятельно установить этот факт суд не может, т.к. имеется спор и нужны познания в определенной области.
описалась
[Сообщение изменено пользователем 14.09.2011 19:33]
вообще, по моему разумению - несколько странная цель у такой экспертизы...
доказать, что залив мог бы быть с крыши или еще из какого места...
конечно, он может быть в принципе из любого места!
и я могу налить, и кто-то забраться в мою квартиру и налить и т.п....
но я против не возражаю, только опять для этого я должна брать отгул - а значит в этот день я не получу зп
доказать, что залив мог бы быть с крыши или еще из какого места...
конечно, он может быть в принципе из любого места!
и я могу налить, и кто-то забраться в мою квартиру и налить и т.п....
но я против не возражаю, только опять для этого я должна брать отгул - а значит в этот день я не получу зп
только опять для этого я должна брать отгул - а значит в этот день я не получу зп
если вы не можете- вы выдадите доверенность представителю стоимостью около 1000, плюс за участие заплатите.
чисто теоретически можете дать телеграмму с просьбой рассмотреть в ваше отсутствие, что вы на иске настаиваете и отпустить на самотёк
что залив мог бы быть с крыши или еще из какого места...
помню был залив такой как то в практике
экспертиза установила. что был прорыв у соседей через стенку а не у тех,кто прямо сверху(т.е. по диагонали соседи) и оттуда вода и лила.
т.к. у самих ответчиков никаких следов протечки не нашлось
а вот у тех, кто по диагонали как раз ветхая сантехника. следы залива на полу, и что-то там еще.
так что всякое бывает, на то суд и есть
отпустить на самотёк
экспертиза же должна быть в моей квартире - как там в мое отсутствие рассматривать?
как там в мое отсутствие рассматривать
суд назначит экспертизу
(если)
вас известят о дате и времени осмотра вашего жилья
никтьо прямо из суда к вам не поедет, не волнуйтесь
[Сообщение изменено пользователем 14.09.2011 19:50]
для выяснения юридически значимого обстоятельства-а именно их вины суд и назначит экспертизу.
а акт у нас с причинами промочки ничо не значит уже?
доказать, что залив мог бы
быть с крыши или еще из какого места...
если с крыши - то один из вариантов - прозрачно намекнуть судье, что "эта квартира должна была пострадать первой. Где заявки в ЖЭК /УК ? Ну или другие документы, что вас тоже топило?" Это конечно не однозначная логика, но как вариант
ну пусть экспертят, чего... за их же счет в конечном итоге и обернется при удовлетворении иска
а акт у нас с причинами промочки ничо не значит уже?
а может квартиру "виноватых" и не осматривали?
я же как пример привела, было дело.
верхние соседи праздновали день рождения, все ходили в санузел.никапли воды.постоянное наблюдение.
и как итог: затопили другие соседи!
акт.я считаю,это фиксация повреждений и стоимость ущерба.
экспертиза-есть экспертиза.
[Сообщение изменено пользователем 14.09.2011 19:59]
а акт у нас с причинами промочки ничо не значит уже?
вот и удивляюсь....
что уж тут экспертировать...
может квартиру "виноватых" и не осматривали?
это соседей выше, которые праздновали день рожденья?
ну смотрите
к примеру
я предоставляю оценку имущества (специалистом)
та сторона с ней не согласна и представляет свою оценку(специалистом)
при возникающих спорах по оценке.по причинам причинения ущерба- как правило экспертиза,т.к. это специализированное учреждение,с экспертами узкой специализации.
так же
я говорю что вон тот мущина отец моих детей
мущина говорит что он не отец
спор есть, требуются определенные познания узкой специализации- на экспертизу
так же
психиатрическая, психолого-педагогическая, техническая и т.д.
акт.я считаю,это фиксация повреждений и стоимость ущерба.
экспертиза-есть экспертиза.
экспертиза-есть экспертиза.
не. акт - это первичный документ с указанием причины промочки (если жилец проконтролирует наличие последнего пункта. А то так ЖЭУ и бежит писать "причина в сдохшем стояке")))))))))) )
фиксация повреждения - это дефектная ведомость
стоимость - оценка эксперта
три документа
а в последнем примере да. Если столкнулись две экспертных оценки - зовут третьего
в любом случае
если та сторона не согласная с причиной-они вправе требовать экспертизы
ибо акт имеющийся не является заключением экспертов как таковым
фиксация
повреждения - это дефектная ведомость
стоимость - оценка эксперта
стоимость - оценка эксперта
дак как тогда только на акт можно ссылаться?
оценки нет
ведомости нет
я бы тоже просила экспертизу ,например. если бы была уверена , что не топила.
пусть спецы выявляют причину.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.