давайте вместе подумаем

Гражданин "А" обратился в страховую компанию "Р" с целью получить деньги, ну допустим по каско, хотя вид страхования не принципиален.
Страховая компания "Р" по набору косвенных признаков догадывается, что имеет дело с мошенником, и, следим за руками, передаёт всю кухню - персональные данные на "А", данные его т/с, обстоятельства при которых возник страховой случай, персональные данные всех участников, и прочее, прочее, прочее - в ООО "ПупкиН".
которое превращает догадки СК "Р" в уверенность и предоставляет данные позволяющие однозначно определить г-на "А" как мошенника и направить заяву в полицию.
вопрос в законности движения информации от СК "Р" к ООО "ПупкиН".
пока ни за кого не воюю, хочу сам для начала разобраться.

Ничо не понял, но сегодня, скучающе, читал заметку о том что роспотребнадзор доказал незаконность передачи уступки права требования с должников банка неким коллекторским агентствам. Вобщем смысл в том, что цессия возможна только в пользу цессионария обладающего аналогичным статусом Причина та же: нарушение защиты ПД. То же самое касается управляющих компаний. :-) Завтра найду письмо если надо.

Даже если возможная уступка будет предусмотрена кредитным договором? В этом случае банк будет передавать ПД в целях исполнения договора, а обработка ПД в целях исполнения договора разрешена.

понедельник - безжалостен. :-D

про цессию - не было у меня такого слова, проверял.

вопрос о законности передачи информации о страховом случае + персональные данные страхователя от страховой - к третьим лицам.

Понедельник-безжалостен :-D
Смысл примерно в том же самом. Согласия не давал субъект на передачу?



Врать не буду, завтра гляну, но вроде нет, нельзя. Там суть была в основании приобретении статуса оператора. Передать можно только такому же субъекту. Ладно, что гадать, завтра гляну.

Ну вот собственно


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

про ЖКХ РПН мочит корки............

вторник более гуманен, аналогию: банковская тайна - тайна страхования уловил. :-D
другой вопрос, что если дословно читать ст. 946 и ст.857 - а эти спец. правовые режимы имеют очевидное сходство - нормально работать ни банк, ни страховщик не смогут.
возвращаясь к тому же КАСКО - страховщик направляет к оценщику страхователя для определения ущерба. то есть - инфу всё-таки разглашает.
что мешает страховщику направить

с аналогичным по содержанию "направлением" (простите за тавтологию, выходные дают о себе знать до сих пор) в

?
деятельность оценщиков нормами законодательства о страховом деле не регулируется, логично предположить что и деятельность ООО "ПупкиН" также окажется за пределами данных норм.