Ограничение автопарковки "фишками" напротив магазинов

А почему его должны кому то отдать?
Как определяется ЗУ при МКД?

в нашем дворе похоже тоже:-)
причем по предписанию администрации оттуда вынесли металлические гаражи и видимо будет автопарковка. При том, что вынос гаражей шел под соусом предписания роспотребнадзора о соблюдении санитарных норм, территория вплотную к садику.
Извиняюсь за офф, но к слову.

приводили главы из земельного кодекса, что собственник может ограничить доступ на свой участок либо всем, установив четкий и недвусмысленнй забор, либо никому не препятствовать. Выборочно - вроде как такой вариант законом не предусмотрен.
Короче, если это например территория частного коттежда, или стройплощадка, там собственник устанавливает запрет. А если территория - открыта для всех и машину физически можно поставить то разрешать пешеходам и запрещать некоторым машинам - так не бывает.

Вы не заметили , что я про это и говорю? ;-)

вы про банк говорили, который типа может

хз как. что-то по сан. нормам, что-то по красной линии. мы себе кучу земли хапнули, потому что в ней наша теплотрасса проходит.



против этого мы незаконно корт поставили. в 2008. :-) районная администрация поворчала, но не лезет :-)

Банк был как пример единоличного собственника земельного участка..Это был пример - антагонист примера автора ;-)

Отдельная ? Именно к вашему дому?

По данным государственного кадастрового учёта, куда в свою очередь данные о границах ЗУ вносятся либо на основании постановления местного органа исполнительной власти с учётом результатов публичных слушаний либо на основании решения суда.

Для полноты ответа добавлю "или остались с предыдущих, в том числе и советских времен".

Границы ЗУ установленные до введения в действие ЖК, могут пересматриваться и приводиться в соответствие с действующим законодательством, что собственно сейчас и происходит в массовом порядке при межевании застроенных территорий. А в "советские" времена межевания ЗУ под многоквартирными домами не существовало в принципе, ибо в этом не было необходимости, существовали лишь "границы уборки" для разграничения участков ЖЭУ и дворников.

если участок поставлен на кадастровый учет и на нем стоит только один МКД, то не вижу оснований для пересмотра данных границ.
Хотя, судя по всему, именно эта история и произошла во дворе Амундсена 68-72

Заявление заинтересованного лица + договор о развитии застроенных территорий + ПС (на которые никто не придёт, да и вообще о которых мало кто узнает, разве что читатели "Вечернего Екатеринбурга") + Постановление о выделении ЗУ под застройку.


Нечто похожее.

По дороге на работу забираю сотрудника от здания с выставленными колпаками. По-началу останавливался вдоль колпаков и ждал. После нескольких хамских стычек с охраной, стал просто наезжать на колпаки.
На все крики отвечал просто: вот мои документы, давайте составлять протокол (акт), я готов возместить материальные убытки. Никто никакие протоколы не составлял, милицию не вызывал. При этом всегда демонстративно доставал фотоаппарат и начинал снимать.
Это для меня было, как утреннее развлечение. Сейчас все закончилось. При моем подъезде охрана бегом бежит убирать свои колпаки и молча скрипит зубами.

именно к нашему мкд от распред. теплопункта.

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2011 23:24]

дом на новгородцевой, 21 и сиреневый бульвар, 10 поставили металиический забор да так удачно, что теперь сквозной проход невозможен.

теперь ,чтобы подойти к новгородцевой 25/1 и 2 нужно обходить.
и все молчат.

подавайте в суд. будет решение - будет снос.

При спущенных колесах что делать будете? Доказательств нет.

я там не живу, мимо проходила, за весь город судиться не буду, пуст жильцы сами шевелятся :-D
мне бы с подъездными правонарушителями разобраться. :-)

достаточно один раз из окна увидеть. Я так понимаю - речь о дневном времени.

Внимательней читайте пост. И отображайте действительность: во-первых, я здесь и технически всегда вооружен.
При любом инциденте, сразу-же вызову милицию и прессу и буду оформлять заявление.
Они, кстати, это чувствуют и соответственно относятся.

а чо разве устройство парковочного кармана у моего магазина, дает право всем там парковаться? да нет, я натягиваю цепь и паркуйтесь, по закону, вдоль ПЧ у обочины, а в мой карман заедут тока клиенты

И как это клиенты заедут , если "парковка" будет перекрыта припаркованными машинами? ;-)

Может быть Вы и удивитесь, но да - именно всем. Магазин Ваш, а земелька рядом с ним муниципальная, - находящаяся в общественном пользовании. То, что горадминистрация выкрутила Вам руки и заставила благоустроить территорию рядом с магазином или пусть даже и Вы по собственной инициативе устроили парковочный карман, юридического статуса земельного участка не меняет - им может пользоваться кто угодно и когда угодно. Любое ограничение доступа неограниченного круга лиц на парковочный карман является незаконным. Другое дело, что не каждый гражданин знает о своём нарушенном праве, да и как видно, владелец магазина не совсем понимает, что нарушает права других.
Ну а так, если найдётся активный гражданин и грамотно напишет заявление прокурору, последнему ничего не останется, как подать иск к организатору препятствий для заезда в парковочный карман в защиту неопределённого круга лиц с требованием устранить нарушения.

+1000

К сказанному Докером добавлю, что устройство парковочного кармана владельцем магазина НЕ ЛИШАЕТ других граждан пользоваться муниципальными землями.

Он "НЕ ВАШ". Это сложно понять, но постарайтесь. К тому же попробуйте юридически сформулировать, что такое "клиент" и по каким признакам его следует отличать от прочих граждан.

Да хоть десять исков.
Охраннику магазина все равно никто не сможет запретить ПОПРОСИТЬ не парковаться в данном кармане ;-)

наверное, все таки по их назначению!
Назначение данного кусочка безусловно муниципальной земли - облагороженного по "просьбе" города - парковка ДЛЯ клиентов.
Пользоваться могу все, безусловно, но это все равно парковка для клиентов.
Равно как в автобусе первые n мест - для инвалидов и пассажиров с детьми, но пользуются ими все.