Исправительные/обязательные работы

Что предпочтительнее для потерпевшего по делу частного обвинения ч.1 ст. 116 УК - Побои? Потерпевшим выигран гражданский иск о компенсации морального вреда, сейчас рассматривается уголовное дело. Какое наказание требовать потерпевшему, учитывая, что обвиняемый не имеет постоянных источников доходов, из которых он мог бы выплачивать компенсацию? Какое наказание подразумевает оплату труда осуждённого: исправительные или обязательные работы?

на усмотрение суда. Скорее всего все равно будет штраф. Может судья ваше мнение и не спросит кстати!

ч2 ст 43 УК РФ: Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.

ч.5 ст. 246 УК РФ: Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Так что суд обязан будет выслушать мнение частного обвинителя. Вопрос в том, какое наказание частному обвинителю выгодно требовать с учётом возмещения морального вреда.

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2011 16:30]

Конечно условка. Штраф и исп. работы заменяются другим видом наказания легко вообще А условка - это и есть условка - до совершения нового преступления.

Почему я и являюсь злостным противником условки.

Елки палки! Да не нужны здесь рассуждения что назначит суд! Какое наказание требовать: обязательные или исправительные работы??? Простой ведь вопрос! Обязательные вроде как бесплатные, а исправительные - в доход государства. Или при исправительных осуждённому что-то перепадает и из этого он будет моральный вред компенсировать?

Требуйте смертную казнь.