Служебный автомобиль
т
ты кому сигналишь, дядя?
18:49, 12.05.2011
[Сообщение удалено пользователем 13.05.2011 11:54]
19:36, 12.05.2011
Хотите там забухать?
Может ли любой желающий попасть в этот служебный автомобиль? Если да - то место публичное, если нет - соответственно нет.
Может ли любой желающий попасть в этот служебный автомобиль? Если да - то место публичное, если нет - соответственно нет.
O
Oven53
19:39, 12.05.2011
Дата: 12 Мая 2011 19:36
Хотите там забухать?
Может ли любой желающий попасть в этот служебный автомобиль? Если да - то место публичное, если нет - соответственно нет.
Конечно, любой "желающий" туда попасть может. И не желающий тоже!
a
acro

19:53, 12.05.2011
Подскажите является ли служебный милицейский автомобиль общественным местом?
Патрульный или служебный? Это две большие разницы.
19:54, 12.05.2011
—1
Не совсем понял за что минус.
если автомобиль стоит в парке аттракционов и/или как предмет общественно доступный - например как экспомнат музея - то авто является общественным местом, а вот если это служебный действующий авто с господами внутри - то по моему скромному мнению это уже не публичное место.
А вообще в чём суть вопроса? Вы громко послали белого господина на 3 русских буквы или допивали невское сидя на заднем сидении патрульки?
т
ты кому сигналишь, дядя?
20:13, 12.05.2011
[Сообщение удалено пользователем 13.05.2011 11:54]
т
ты кому сигналишь, дядя?
20:15, 12.05.2011
[Сообщение удалено пользователем 13.05.2011 11:54]
a
acro

20:25, 12.05.2011
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам или других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
Из объяснений Ведринцева П.Ю. следует, что он стоял на улице, кроме него и Попова М.Г. на улице никого не было, он разговаривал по телефону со своей знакомой. Оскорбительных приставаний с его стороны к гражданам и других действий, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данный факт подтверждается также показаниями свидетелей Попова М.Г. о том, что при сотрудниках ОМОНа Ведринцев П.Ю. не допускал употребления ненормативной лексики. Кроме того, все допрошенные в судебном заседании лица подтвердили факт отсутствия на улице иных граждан.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам или других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
Из объяснений Ведринцева П.Ю. следует, что он стоял на улице, кроме него и Попова М.Г. на улице никого не было, он разговаривал по телефону со своей знакомой. Оскорбительных приставаний с его стороны к гражданам и других действий, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данный факт подтверждается также показаниями свидетелей Попова М.Г. о том, что при сотрудниках ОМОНа Ведринцев П.Ю. не допускал употребления ненормативной лексики. Кроме того, все допрошенные в судебном заседании лица подтвердили факт отсутствия на улице иных граждан.
http://oktyabr26.mslo.ru/postanovlenie.htm?id=4997...
А послать господина, это уже другой состав:ст. 319 УК РФ
т
ты кому сигналишь, дядя?
20:44, 12.05.2011
[Сообщение удалено пользователем 13.05.2011 11:54]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.