Этика в юридическом консалтинге на примере Городисских.

Спрашиваю, почему у юристов и адвокатов плохой PR? Почему к ним приклеиваются ярлыки (продажный, тупой, ленивый, некомпетентный)? Предлагаю высказаться деловому сообществу.

Ссылки по теме:
http://management.dkvartal.ru/by/rvs/2005/09/02/16...

пиар плохой потому что в любом деле есть проигравший и выигравший, тоесть всегда кому-то становиться нехорошо, а бывает и обоим сторонам спора... вот недовольные и пиарасят.
поведение гродисских естественно неподобающее...

потому что большинство к сожалению под эти определения как раз и подходят (в основном всякие левые адвокаты).

Жень, а я что то должен сказать? :-)

Нет, Ваня, потому что ты не левый адвокат. :-)

зашибись, работают.
И тут срубили и там.
Когда-нибудь попадется тот хитрый, ржавый гвоздь на который посадят Екатеринбургский филиал московской юридической фирмы «Городисский и партнеры»
А то и рыбку съесть, и на х.. не сесть.

Далее по теме ИнтерФакс
http://www.interfax.ru/r/B/ural/225.html?hr=YES&me...

в принципе прав товарищ.
может быть их действия противоречат представлениям сограждан о морали и этике, но это бизнесс.
хотя мне кажется маловероятным что одна фирма может адекватно представлять интересы обоих сторон в споре .

Мне ни чего маловероятным здесь не кажется.
В данном случае, как и почти всегда, адекватно может представлять интересы обоих сторон в споре и одна юридическая фирма, т.к. интересы каждой из сторон будет защищать только один из ее сотрудников, который будет заинтересован в результатах защиты интересов только своего клиента.
Напротив, это даже хорошо, т.к. в ходе защиты интересов каждой из сторон, можно будет наглядно проанализировать и дать оценку действиям сотрудников этой фирмы.

Я как клиент никогда не буду пользоваться услугами той фирмы с которой работает противник, если не договорюсь с её сотрудниками о сливе информации.

2 12351 - Что за бред. Какая то нелепая попытка обелить Городисских.