оказание услуг - подряд

возник спор:
между двумя организациями заключен договор на оказание услуг, фактически эти услуги будет оказывать третья организация, с которой заключается договор субподряда
так вот в чем собственно вопрос:
я считаю, что в тексте договора с третьей стороной возможно применять словосочетание оказание услуг, например: Генподрядчик поручает и Субподрядчик обязуется оказать услуги и т.д. и т.п.
мой оппонент утверждает что это не так
с точки зрения ГК к договору оказания услуг не применяются условия по догвоору подряда и наоборот
в общем ваши мнения, коллеги :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2011 10:13]

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2011 10:54]

Вы со своим аппонентом оппонентом всё в кучу валите, потому и не можете разобораться.





А вообще, подряд от услуг можно отличить очень просто. Для целей уменьшения доходов на сумму расходов к первичным документам бух.учета по договору подряда относятся акт и накладная. В договоре возмездного оказания услуг накладной не может быть по определению, т.к. результат оказания услуги не овеществлен (см. ст. 779 - что такое услуга).

И стороны по договору возмездного оказания услуг - Заказчик и Исполнитель (никаких подрядчиков, субподрядчиков и т.п).

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2011 10:48]

сорри, исправилась,

т.е. более грамотно будет заключить договор с третьим лицом так же на оказание услуг?

Наименования сторон в договоре никак не влияют на его суть и смысл отношений. :-D Назовите стороны как хотите. Хоть "субарендатор" или "тот который будет делать" и "тот который будет платить".


Вы путаете следствие и причину. Накладная,акт, первичные документы.. на суть гражданских отношений ПБУ не влияют. Ключевое тут: вещественность результата в классической схеме (не забываем про смешанные договоры)


чойта вдруг? :-D

я чтоли неверно толкую: ст. 779 п.2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 (подряд)

предмет договора: содержание урн (уборка урн), получается результ нельзя потрогать и соответственно это услуги да? я правильно понимаю?

783-ю гляньте ;-) ВОУ-тот же подряд за исключением права на односторонний отказ, запрета по умолчанию на субподряд и еще некоторых особенностей.


Содержание (уборка) урн, это услуги. (Системность работ, отсутствие овещ.рез-та)
И про 780-ую не забывайте (если субподрядчик будет)

Они вляют в данном случае на то, что человек сам себя в итоге запутал. Поэтому я и предлагаю сперва разобраться с терминологией, чтобы потом не возникало ненужных вопросов.


Нет, не путаю :-) Просто я предлагаю документы ПБУ как своего рода индикатор, чтобы для неискушенного в этих вопросах человека было наглядно понятно, где одно, а где другое. :-)

Согласен. :appl: Только беда в том, что документы ПБУ- "потом". А договор-"сейчас". А так, все правильно говорите.