Вред "работодателю" - возмещать или нет? ))
22:12, 07.04.2011
В общем ситуация.
Работодатель "нанял" работничка. Дальнобойщика. Ни договора, ничего - классика жанра. Работал он так с января где-то. Зарплаты естественно не видел, ога. И вот снова в рейс (какого лешего пошел, раз не платят - не спрашивайте, не знаю). Груз сдан по накладным, вперед. Машину не осматривали, насчет повреждений в ней - хз.
Под Нижним машина по гололеду уходит в кювет (за рулем заснул водитель или что - история умалчивает.). ГИБДД не вызывали. Три дня просидел в кювете, тракторист вытащил на третий день:-) Кабина помята, груз цел. Своим ходом добрался до Ебурга.
Работодатель "рад" до ушей, трясет 800 тыщ в счет ремонта (по сути - "купи у меня вон ту хрень, я поменяю кабину"). Водитель в шоке - у него таких денег отродясь не было. Трясут меня -что делать, куды бечь, вообще что тут светит и чем это чревато.
"Работодатель" сегодня СМСкой водителя пригласил на экспертизу, как эта экспертиза выглядела - хз, результат ее вполне предсказуем.
Сориентируйте, а? вообще не соображу.
Вроде как если доказать трудовые отношения - то можно поотмахиваться, ибо договора о полной материальной не заключалось, по ст. 243 ТК тоже не катит ни одно основание. Но что-то я боюсь что трудовые тут фиг докажешь.
Выдвинут вариант "я разово попросил его перевезти груз" - и здравствуй, ГК. А что у нас по ГК?
Работодатель "нанял" работничка. Дальнобойщика. Ни договора, ничего - классика жанра. Работал он так с января где-то. Зарплаты естественно не видел, ога. И вот снова в рейс (какого лешего пошел, раз не платят - не спрашивайте, не знаю). Груз сдан по накладным, вперед. Машину не осматривали, насчет повреждений в ней - хз.
Под Нижним машина по гололеду уходит в кювет (за рулем заснул водитель или что - история умалчивает.). ГИБДД не вызывали. Три дня просидел в кювете, тракторист вытащил на третий день:-) Кабина помята, груз цел. Своим ходом добрался до Ебурга.
Работодатель "рад" до ушей, трясет 800 тыщ в счет ремонта (по сути - "купи у меня вон ту хрень, я поменяю кабину"). Водитель в шоке - у него таких денег отродясь не было. Трясут меня -что делать, куды бечь, вообще что тут светит и чем это чревато.
"Работодатель" сегодня СМСкой водителя пригласил на экспертизу, как эта экспертиза выглядела - хз, результат ее вполне предсказуем.
Сориентируйте, а? вообще не соображу.
Вроде как если доказать трудовые отношения - то можно поотмахиваться, ибо договора о полной материальной не заключалось, по ст. 243 ТК тоже не катит ни одно основание. Но что-то я боюсь что трудовые тут фиг докажешь.
Выдвинут вариант "я разово попросил его перевезти груз" - и здравствуй, ГК. А что у нас по ГК?
22:21, 07.04.2011
а доверка?
на что ? на управление ТС?на водятла я думаю, на кого ж еще, раз он за рулем
страховка?
машина не застрахована
накладные?
ну на водятла, блин
А на бумагах что? О ДТП-штрафах есть что-то?
Нету - так машину надо было "забыть" вернуть...
Его не уволили?
Трудовые отношения сохраняются - ЗП где? А сейчас где?
Ну и административки сверху.. и проверок ... нее?
Кто ЭТО - нет такой версии?
Ну пусть письменно или под диктофон...
Он возможно банально рад что ему машину вернули)
Нету - так машину надо было "забыть" вернуть...
"Работодатель" сегодня СМСкой водителя пригласил на экспертизу, как эта экспертиза выглядела - хз, результат ее вполне предсказуем.
Сориентируйте, а? вообще не соображу.
Сориентируйте, а? вообще не соображу.
Его не уволили?
Трудовые отношения сохраняются - ЗП где? А сейчас где?
Ну и административки сверху.. и проверок ... нее?
Выдвинут вариант "я разово попросил его
перевезти груз" - и здравствуй, ГК. А что у нас по ГК?
Кто ЭТО - нет такой версии?
Работодатель "рад" до ушей, трясет 800 тыщ в счет ремонта
Ну пусть письменно или под диктофон...
Он возможно банально рад что ему машину вернули)
22:25, 07.04.2011
О ДТП-штрафах есть что-то?
ГИБДД не вызывали
Кто ЭТО - нет такой версии?
Накладные как минимум подписаны, значит знал что брал и у кого
Ну пусть письменно или под диктофон...
щас вот состряпают "спиртизу" на эти 800 - и будет радость
кстати, оспаривать заключение таких экспертов как?
22:27, 07.04.2011
машина не застрахована
вообче?
ибо договора о полной материальной не заключалось,
как мне однажды сказал суд: можно признать мат.ответственным если реально вверялся товар.
что трудовые тут фиг докажешь
ну... можно.можно...
посмотри чо выгодней будет.
состояние в трудовых проще нем черно-белая зп.
22:27, 07.04.2011
Застраховано - ОСАГО должно быть
Леша, ОСАГО - это если бы они в кого-то въехали
а они в землю въехали, полежать решили
КАСКО нет
Водила где-то под что-то
расписался?
Что он должен? И почему?
Доверка односторонняя вещь...
Что он должен? И почему?
Доверка односторонняя вещь...
Ты читал, не? Накладные на него выписаны. А доверка - что он машинку не угнал, а владельцем оной за руль воткнут
22:28, 07.04.2011
вообче?
сама опухла
как мне однажды сказал суд: можно признать мат.ответственным если реально вверялся товар.
Наталья мне то же самое сказала, но слава Богу хоть груз не уработал
состояние в трудовых проще нем черно-белая зп.
проще. Но я хочу подумать что тут и как крутить, если будет съезжать в сторону ГК
00:45, 09.04.2011
если товар не пострадал и дтп никто не зафиксировал, нет данных о том, когда именно был поврежден грузовик. может быть, после того, как водитель его вернул. водитель может сказать, что вернул в нормальном состоянии. или что-то оформлялось?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.