Гражданское дело- гражданский брак

смысл создаать такие темы тогда?
вам. автор,никогда никто ничего на тарелке не принесет.
высказывания вашей идейной подруги


которая


выкиньте из головы.

метод Страшилы: купить мозгов :-D

это не только практика нашего обл. суда, но и всех остальных.


Вам дали "бесплатно" ценные советы, но Вы их не хотите ни видеть, ни слышать.

Да это понятно... никто не говорит о бесплатной помощи.. я имела в виду некую договоренность, что сначала вот столько.. а основное вознаграждение после выигрыша.. чтобы юрист тоже осознавал свои силы и возможности.. кто реально уверен в себе, то составить договор таким образом об оказании своих услуг, согласится.. Так то тупо представлять интересы в суде любой может.. вон их скока.. Вопрос то в том, сможет ли юрист грамотно сформулировать иск.. выступать в суде и убедить судью.. порой судья ведется на навязанное ей(ему) мнение... ну да ладно... всё таки думаю пока попробовать надавить на совесть человека.. через людей которые у него в авторитете.. буду через них давить. Всё таки мне кажется совесть есть у каждого, просто надо её разбудить. И как говорится на войне все средства хороши... Начнем пока по хорошему...

П.с. даже если всё таки подавать иск в суд... то подавать его по месту жительства ответчика? Или можно заманать человека появлением в суде в другом городе? Т.к. у меня прописка в другом городе.. Могу ли я у себя подать в суд и ответчика вызывать в другой город? Ну по крайней мере хоть нервы чтоль потрепать как следует)))))))

нажала кнопку

в себе уверены многие. А в судье?

Вы были в суде?

бан 1 день п.3.4

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 15:04]

вы голливудских фильмов пересмотрели :-)

Девушка. Шансов у вас 0 целых, 0 десятых...
Не тратьте деньги, лучше копите себе на новое жилье. Впредь будьте умнее.
Считайте это школой жизни.
Не докажете Вы свидетельскими показаниями, что платили за эту квартиру, не докажете...

я была в суде.. но дела были из-за не выплат страховых компаний... вот сколько раз была-столько раз диву давалась, когда захожу, судья при мне начинает изучать дело, потом открывать кодекс и изучать статьи... не вру! и потом я опираясь на статьи и прочее объясняла сама же судье что вот же ..прописано законом, и они не правы... вот так и так.. ну плюс конечно играло на руку, что ни разу ответчики не являлись... во всех случаях я пыталась ловить настроение и реакцию судьи.. с кем то ооочень уважительно, с кем то чисто по человечески.. с одной вообще даже за жизнь малость перетёрли...

на суд давить у вас не получится если конечноу вас нет связей
а давить на совесть ,,,,, смешно уже не социализме живем
судить надо по закону а закон что дышло куда повернул туда и вышло

судьи саме себе на уме они настолько независимы что могут не соблюдать законы когда судят простых смертных

подсудность у вас скорее по месту нахождения спорного имущества
можете попробовать в др месте судья просто завернет иск и все

в вашем случае исключительная подсудность - по месту нахождения недвижимого имущества.

Если договорится с мужем не удается, то, конечно, надо идти в суд и пытаться доказать, что вы вели совместное хозяйство. :-)

это не брачные отношения, следовательно, нет совместного хозяйства, есть факт сожительства.
Гражданский брак это брак зарегистрированный органами ЗАГС, все остальное сожительство.
У иска нет перспектив, зря госпошлину уплатите и деньги представителю.


[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 17:53]

А если спровоцировать еще раз такой разговор и записать его на диктофон? Правда, вопрос размера доли останется открытым. :-)

любые доказательства не помогут в данном случае, поскольку передача денег подтверждается распиской или иным ДОКУМЕНТОМ.
а то что ктото комуто обещал. ну да.потмо передумал.и это его право.




вы полагете суд имеет право изучать его ДО заседания? :-D
для того заседания и проводятся.иначе бы судопроизводство было полузаочным или заочным вообще.


и что в этом преступного?
я тоже наизусть помню только часть.



это ваша обязанность в соответствии с ГПК.

По новым правилам закона я должна его сначала предупредить, что разговор записывается)))) Иначе это не имеет силы)))) :-D

не обязаны :-)
ст. 77 ГПК Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

ну зрастьте а противник скажет что запись получена не законно и что дальше ?
:-p

так пусть доказывает, что запись получена не законно
только вот я не знаю как он это доказывать будет :-)

я всё не читала про записи, но тут же предоставление таковой будет, а не истребование.
мне суд говорил, что якобы в этой записи должно прозвучать что я мол тебя иванов аписываю :-D
однако приобщить то приобщил суд, но не сослался на запись в решении. так,типа,на обозрение.

мать, ты чего то заработалась :-D

нормально все принимают, но в качестве основного доказательства это не прокатит

А противник всегда что-то говорит... и подпись не та.. и на съемке ни я...

Ну это бред....
Стоишь снимаешь пейзаж - а там убийство-грабеж ... не канает съемка? :-)

Нет предустановленных доказательств.... Всегда