Метро, в смысле, Metro....

с этой юр терминологией уже такую демогогию развели в топике - кто больше терминов знает, что ли?

счастье - это когда тебя понимают...(с)

бузи, бузи :-)

вот по этому, сколько бы меня не допрашивали прокуратуры и иные правоохранительные органы, - мои клиенты всегда защищены ) вот недавно нижетальская прокуратура допрашивала меня по делам 2002 г. безуспешно :-)

опять ищу смайлик с распальцовкой)))
кста это потом што ты адвакат ? на юристов просто такая тайна ж кажись не распространяецца

"Они" и эту проблему в том числе обсуждают.
Чтобы снять напряжение предлагаю вам абстрагироваться (то бишь забыть о том, что метро вообще существует). Ибо ничего нового в сделках и порядке их оформления они не придумали.
Нам будет легче, и вам спокойнее, если вы представите одну контору, которая продает оптом товар, и другую контору, которая этот товар покупает .
Теперь внимание:
неважно, для себя или для продажи в розницу.
неважно, за наличные или за безналичные рубли.
Сделка есть сделка, и она ОФОРМЛЕНА ПО ВСЕМ ПРАВИЛАМ , по крайней мере со стороны оптового продавца.
Как оформлена? У него (продавца) есть:
а) доверенность на представителя покупателя с синей печатью и подписью руководителя
б) копия накладной
в) копия счет-фактуры
г) документ, подтверждающий оплату (если за наличные - кассовый чек, если за безнал - платежное поручение).
Дело покупателя - оформлять сделку в своей бухгалтерии, или послать все нахрен и забыть об этом.

Только нужно не путаться в определениях.
Если вы утверждаете, что покупатель НЕ ОБЯЗАН этого делать - то вы неправы с точки зрения налогового законодательства, и с этим ничего не поделаешь.
Если вы утверждаете, что покупатель ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТ, потому что не хочет, и ему за это ничего не будет - вы не правы с точки зрения правоприменительной практики налоговых органов, ибо факты свидетельствуют о том, что наказания и штрафы бывают, и очень часто, и за гораздо меньшие прегрешения.
Если продолжаете настаивать на том, что тетенька с колбасой , купленной в метро (то-есть в любой аналогичной конторе) не имеет никакого отношения к предприятию, по доверенности от которого она сделала покупки и получила на руки соответствующий документ - ну значит так тому и быть. Это уже скучно и бессмысленно обсуждать.
Тем более, на пальцах и картинках.

тьфу мля...скоко не говори что НЕТ НИКАКОЙ ДОВЕРЕННОСТИ и подтверждения того что расходов ПРЕДПРИЯТИЕ не несло - ему как об стену горох

все так - только вот НЕТУ у МЕТРО
а) доверенность на представителя покупателя с синей печатью и подписью руководителя
б) копия накладной

Соотвественно - нету покупки организации у организации. Есть покупка частного лица у организации.

Лично я - покупал. и доверенность - не выписывалась ни в момент оформления карт ни в момент покупки. Накладная тоже не оформлялась. а без этих документов - говорит о какой-либо покупке Организацией у Организации - нельзя. Или кто-то с этим не согласен ? :-)

Да - если бы МЕТРО работало по тем правилам - которые декларирует - то все было бы именно так как говорит aspekt.
Только вот не так это.

аспект не согласен))))


только вот он этого не понимает...что все что он озвучил - соответствует ИДЕЕ метро, а не его реальности

Если вы полагаете, что у собаки пять ног, это не значит, что их пять.
Доверенность есть. Она является обязательным условием выдачи карты клиента. Если вам неохота ехать в метро - можно позвонить и убедиться в этом.
Потверждение, что предприятие понесло расходы тоже ЕСТЬ, оно находится у ПРОДАВЦА.
Это подтверждение называется счет-фактура.

Я могу вам для раздумий (если поможет) процитировать Договор, который представитель покупателя подписывает в метро и ставит там синюю печать .
" п1. МЕТРО продает товары Клиенту в магазинах оптовой торговли ООО "Метро Кэш энд Кэрри" для их использования ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для последующей перепродажи в розничной торговле или для профессионального использования.
п.12. Клиент выражает свое согласие на сбор, хранение, использование и передачу информации о клиенте компанией МЕТРО.

Обращаю ваше внимание, что КЛИЕНТ в данном случае - это юридическое лицо или ПБОЮЛ. Человек, совершающий покупку - это уполномоченный представитель КЛИЕНТА.
Полномочия прописаны в доверенности.
Цитировать доверенность второй раз неохота.

Я охотно допускаю. что сразу после открытия магазина, или в иных неведомых мне и сотням других покупателей, в торговый зал запускались люди для совершения покупок без карт клиента.
Абсолютно не понимаю, каким образом при совершении покупки не выдалась НАКЛАДНАЯ и СЧЕТ-ФАКТУРА, ибо это невозможно технически, кассовые терминалы распечатывают их автоматом.
Ну допустим, некто сунул деньги менеджеру и вышел через подсобное помещение, ибо на выходе человек сверяет ТОВАР С НАКЛАДНОЙ.


Это соответсвует и идее и РЕАЛЬНОСТИ, применительно к НАШЕЙ компании как минимум.
Если есть иные правила, по которым метро обслуживает клиентов, то я о них ничего не знаю, а трепаться о том, чего не знаю, в отличии от некоторых собеседников не хочу.

вот ровно то же самое я могу сказать и вам.и не только я.


ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, Кроме ваших слов. Пока что я слышу и вижу людей, которые пачками получили эти карты БЕЗ доверенности. ЭТО - факт.От вас - только слова.



угу. только если у продавца нет оттока средств со счета или из кассы подотчет - то нет и расходов. А что за счет-фактуру они выписали - это их проблемы.


договор у меня на столе лежит. И покажите мне хоь слово в вашей цитате прлдеверенность. Хотьодно словечечко.А также прокомментируйте плиз в свете вашего подхода ситуацию с налогом на прибыль (здесь неоднократно упомянутую) и то, что незачет НДС в данном случае (с вашей т.зр, необходимый) лишь на руку ИФНС.

если вы чего-то не видите - это не значит что этого нет.Ваши рассуждения будут уместны только тогда,когда метро будет работать исключительно по первоначальному замыслу. Вам это хором говоярт. А вы как страус - не вижу - значит нет.

aspekt - ЕЩЕ РАЗ.
Я получил карту. Я совершал покупки (могу чек показать). Я не подписывал доверенность. :-)
Договор между Фирмой и МЕТРО не может изменить закон.
А по закону у нас - для совершения покупки между организациями должна быть ДОВЕРЕННОСТЬ (причем установленной формы - а не абы какая... впрочем - в данном случае - никакой нет) и НАКЛАДНАЯ (которой тоже нет).

То - что ваша организация оформила доверенность - проблемы вашей организации. :-)

Для интересующихся вопросом еще пикантное дополнение:
в форме для выдаче карт клиента (копия выдается клиенту, оригинал остается в метро) заполняются такие данные:
- Организационно правовая форма клиента
- ИНН / КПП
- тип деятельности
- юридический адрес
- ФИО директора
- фактический адрес
- адрес для КОРРЕСПОНДЕНЦИИ
- телефоны и факсы клиента.

я охотно высылаю вам по эл.почте документы в подтверждение своих слов.

Доверенность подписывает не представитель клиента, а директор. Если только это не одно и то-же лицо.
Если вы получили карту у сотрудника МЕТРО - соблаговолите объяснить КАК.
Если вы получили карту в своей организации - она выдавалась по доверенности.


Показывать не надо (хотя в принципе интересно)
Достаточно еще раз взглянуть на этот чек и убедиться, что это и есть товарная накладная.
Формата а4.


Неправда. Форму вправе устанавливать продавец товаров (услуг).

гну уш будьте так добры..

Пожалуйста, вы и Кры сообщите свои электронные адре, будьте любезны.
Я вам отправлю сканы немедленно.

О! Теперьуже и карта выдается по доверенности??? тааак..то есть есть доверенность на закупку товаров, есть доверенность на выдачу карты? Я,, Иванов, директор,доверяю себе, Иванову, Директору, выдать Петрову карту? Мда....

сюда ann_b79 @ mail.ru (пробелы убрать), я вывалю сюда

Да нет же...
Наличие доверенности является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием выдачи карты клиента.
А сама доверенность делегирует полномочия по закупке товаров.
Если у вас кончились аргументы, я буду более внимателен к предлогам и междометиям.
Итак:
КАРТА КЛИЕНТА ВЫДАЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ (а не ПО) доверенности.
Так устроит?

aspekt - в моей фирме - я - директор. :-)
И я никакой доверенности не подписывал. а карту получил.
пришел сотрудник Метро - и выдал карту.
Да - договор между фирмой и Метро - подписали и печать поставили. Но договор - не доверенность. Поскольку там даже ФИО тех на кого карты выданы - НЕТ.
Или по вашему - доверенность может быть без ФИО тех - на кого выдается ? Это как ?
Ваши доводы плиз... :-)

Отправил.
Там-же, кстати, внизу телефон МЕТРО.
Можно позвонить и уточнить, вдруг я это сам сочинил?

не-а....карта может быть выдана ИП или ЮЛ...БЕЗ доверенности...потом он может еще 5 штук выдать...и по уму по ним без доверки фик закупишься...но это по уму....а на практике - иное совсем. Причем доверка на получение ТМЦ -строго установленной формы, а не абы какая. И даже если она есть - то где отток денсредств ОТ ПРЕДПРИЯТИЯ? со счета или подотчет? Где уменьшеие налогоблагаемой базы? Третий раз прошу откомментировать этот вопрос...

не может продавец товаров устанавливать форму доверенности - потому как не продавец доверенность выдает - а ФИРМА своему представителю...