На Амундсена 68 застройщик атакует

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=133&i=25643...
Что делать???

участок в чьей собственности?

Хороший вопрос. Но есть только это: http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

Есть решение суда, застройщик имеет полное право на строительство.

Правоведы, помогите составить грамотное заявление в суд.

Ст. 134 ГПК РФ Отказ в принятии искового заявления

п.2,ч.1 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Я так понимаю, что лично Вы в суд не обращались, значит иск у Вас примут. Но дело заведомо проигрышное потому как

ст. 61 ГПК РФ Основания для освобождения от доказывания

ч2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд рассматривая Ваш иск, сошлётся на решение суда по иску Ваших соседей, которое вступило в законную силу и которым установлено, что строительство на ул. Амундсена ведётся на законных основаниях.

Если всё-таки хотите пободаться - пишите в личку. Я составлю Вам исковое заявление за 2,5 тыс. рублей.

НО ПРОИГРАЕТЕ - СРАЗУ ЧЕСТНО ПРЕДУПРЕЖДАЮ,

Я не сдамся. Помогайте пожалуйста. http://amundsena68.forum2x2.ru/t4-topic

Участок отмежеван только для дома 68, остальной межи нет. Этим и воспользовались.

лен суд постановил http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=33250...

Завтра, 26.03.11 санкционированный митинг жильцов. В 13-00

Выходите! Выразите свою гражданскую позицию!

Упрямство хорошо там, где настойчивость и последовательность что-то могут изменить. В данном случае это бесполезно, усилия напрасны и бессмысленны. Митинг тем более ничего не решит.

Спасибо, Docker в ваших комментариях более не нуждаюсь. Ещё раз спасибо.

Подскажите, умные головы. Если я подаю в суд на действия застройщика :
1. Ущемление моих прав, свобод. ...?
2 Падение в цене моей недвижимости...?
3 Прочие неудобства и неприятности....?
То:
а) Суд вызывает нас с ответчиком на судилище.
б) строчит отписочку типа: у них всё в порядке, иди на фиг.
в) ????
Как вообще а) происходит б) должно происходить ?

Расскажите это застройщику на крауля 85,там тоже отгородили под площадку територию снеся хокейный корт,жители просто не давали технике вьехать на стройку пока шли суды, прямо дежурили у вьезда на территорию, в итоге выйграли,но застройщик забор за собой не убрал и там мигом образовалась нелегальная автостоянка.

Это не упрямство. Это бизнес.
Видео:



Обратите внимание на голоса за кадром. Голоса молодые, бодрые, комментируют весело "шоу". Это "наблюдатели". Они сами под колёса не лезут. Они взывают к другим: "Переходите! Продолжайте!". Одна бабка то ли по глупости то ли "купленная" кому-то предлагает с детской коляской на дорогу выехать.

Всё сильнее и сильнее происходящее напоминает хорошо срежессированный спектакль, где кукловоды, что прячутся за кадром, толкают бабушек на правонарушения. Ещё и детей втягивают в свои гнусные постановки. Больно смотреть на людей, которыми так бессовестно манипулируют.

Кукловоды! Стыдитесь!

Сдаётся мне, что это петлинские прихвостни стараются. (Сам-то не высовыется - не резон сейчас, опасно...) Схема та же что и на Репина-Зоологической. И ещё обратите внимание на отдельные комментарии в форумах, где самые ярые защитники лужайки рассуждают о финансовых потерях застройщика, о том, что окупить ему убытки от простоя будет сложно.... Явно прослеживается не столько желание площадку отстоять, сколько максимально застройщику навредить.



Саша! А Вы сами-то на Амундсена проживаете?

Купленая кем и зачем.


Бизнес то в чем заключается?
Вот у застройщика бизнес,причем без человеческого лица.
По видео,смогли привлечь внимание. Хорошая идея,показать что может быть если там построить многоэтажку,дороги не рассчитаны на это,будет не пустяковый затык на амундсена-онуфриева-обьездная.
Почему застройщики не хотят строить вне застроенных микрорайонов,а предпочитают точечную застройку? Не хотят вкладывать в сети? Слишком жадные?
Тогда репект ренове с академическим.
А этого застройщика на кол.

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2011 12:40]

Законный способ привлечь внимание власти к проблеме точечной застройки.

Вы разве не знаете как покупается массовка для митингов и пикетов? Моя покойная тёща этим зарабатывала. Соберут 20 бабок, по 100-150 рублей в час заплатят, пока едут к месту - разучивают речёвки. Привезут на место и там начнут.: "Аркашу на парашу! Победа будет нашей!". Самая доблесть это попасть в объектив телекамер приехавших на сходку журналистов. За это премия. До сих пор смеюсь, когда вспоминаю.



А Петлин по-Вашему честный человек и денег с застройщика на Репина-Зоологической не вымогал? Вина его не доказано, конечно,ещё, но Вы-то сами как считаете?


Вот Петлин там тоже за лесок что-то пытался вякать, но ему быстро хвост прижали и загнали под лавку - как никак первый в России проект такого масштаба, презентованной самому правящему тандему.

Простите, гипотетический вопрос : Вы купите себе квартиру "вне построенного микрорайона "за те же деньги , что стОит квартира на Амундсена?
Ну и поскольку форум правовой , а не ОАК - кто то может выложить смысл искового и решение суда?. А то на ОАКе задавал вопрос, но ответа не получил.. ;-)

Почему нет,если это будет новый микрорайон и качество жилья будет на уровне.?


Честно,не знаю.
Живу просто в этом микрорайоне. Там реальный транспортный пипец будет если еще ту многоэтажку воткнуть.

Как вариант... 1.почему застройщики не строят не месте трущоб? Расселяя деревянные трущобы. Снося эти страшные кварталы и возводя красивые?
2. Зачем нужна уплотнительная застройка, когда еще есть много площадей для строительства?

3. Если точнее, почему градостроительная деятельность города не ведет к развитию города и инфраструктуры, а ухудшает имеющееся? Если посмотреть Градостроительный кодекс, то основными принципами идет развитие, а не ухудшение!

Новая ветка http://amundsena68.forum2x2.ru/t15-topic#182

Это о документах: http://amundsena68.forum2x2.ru/t8-topic#183

Да, это всегда удивляло