Побои. Ст. 40 и 43 УК

БЖ в порядке частного обвинения подаёт в суд по этой статье. инцедент в день совершения закончился для меня административкой по 20.1, в уголовке в райотделе ей отказано. Проблема в том, что протокол по административке вообще не отражает факта физического контакта, там, со слов СМ написано лишь, что я нецензурно выражался в общественном месте и на замечания не реагировал.
Целью БЖ является лишение меня родительских прав (преступление против другого родителя) и отмазаться от граждансого иска о возмещении ущерба моему имуществу (разбила автомобиль).
То, что я сам дурак и на её провокацию поддался - это факт я ССЗБ. Свидетелей начала конфликта нету, зато есть свидетели продолжения и окончания., правда, поскольку один уже уехал к своему ПМЖ, а место работы у него - моря и океаны и работодатель за бугром (он капитан дальнего плавания), то остаётся лишь один свидетель. Судимось мне в нашей ситуации ни к чему. Насколько удачен опыт применения ст. 40 УК и ст. 43 УК для неполучения этой судимости? И как доказывать, что со стороны потерпевшей имело место психическое воздействие, вследствие которого я пришёл в состояние аффекта. Она сказала дочери, чтобы та со мной не ходила, когда я приду забирать её из садика, при свидетелях. А до того, без свидетелей сломала мне очки, без которых я ничего не вижу (-10) и я с одним из свидетелей возвращался в подъезд за потерянными очками и выпавшей из них линзой...
Знаю, что судьи такие дела очень не любят. Вчера БЖ получила по носу при рассмотрении её иска ко мне по определению места жительства ребёнка, определении порядка общения и взыскании алиментов по всем пунктам, я вёл диктофонную запись и она на том суде явно призналась, что МЖ ребёнка ей нужно, чтобы на меня в милицию заявлять и что предложенный мною порядок общения с ребёнком (строго поровну и без контроля с её стороны) её не устраивает ("это слишком много!").
Денег ей я давать не намерен. Лучше судимость. Но не хочется, если честно. Вот и хочу узнать про практику применения 40 и 43 статьи УК

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2011 13:47]

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

Кто вас принуждал наносить побои?

Статья 43. Понятие и цели наказания

??

2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.




потерпевшая. В своих личных целях.

Судье на это наплевать..
Показания потерпевшей и справка из травмы - 100% доказательства Вашей вины...

[Сообщение изменено модератором 02.03.2011 16:10]

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

следите за выражениями. Предупреждение

Я это понимаю, при чем тут понятие и цели наказания?

Каким образом она вас именно принуждала? Если поводом для ваших действий явилось противоправное или аморальное поведение потерпевшего, то это лишь смягчающее обстоятельство, от уголовной ответственности оно не освобождает.

И это тут не к месту.

получите судимость- не увидите ребенка.
недавно такое дело продула.
суд направила ребенка на психолого психиатрическую экспертизу и в итоге вся коллегия докторов сослалась что в настоящее время у ребенка психотравма в связи с тем. что папа причиниш маме телесники(мама естественно голосила об этом на кажном партсобрании :-) в итоге вот.


пракика показывает именно это.к сожалению.
мои рекомендации-миритесь и пусть отказывается от обвинения.

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2011 21:32]

ну уж врядли. Лучше ребёнка не увижу и судимость. Тогда она тоже получит дело частного обвинения, в дополнение к гражданскому иску. А связь полученных побоев с моими действиями ей доказывать придётся, а с доказательствами у неё не густо. Свидетели покажут скорее в мою пользу.

инетерсная позиция....
ну что ж удачи вам:-)никогда еще пустое упрямство не доводило до добра.

Не в пустом упрямстве дело. Тут проще всё: война насмерть. Дать слабину в одном - значит проиграть всю войну. А война за ребёнка. И не за сиюминутное досадить, а за будущее.
Нащупав брешь в обороне, БЖ будет постоянно бить в это место. Тут - как в армии: раз тряпку взял в руки - потом и умрёшь на полах. Лучше разбить кулаки и свою рожу, зато остаться человеком. Отпишусь по результату.

нестыковочка....

зы. есть законные способы борьбы за ребенка.без мордобоев,если что:-)


поймут ли когда-нибудь родители, что страдают в этой войне только их же дети- загадка... :-(

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 00:33]

обвинение в чем? высосанного из пальца?
да и с чего вы взяли что вас осудят по 116 УК?
вы внятно объясните на что она опирается, а пока только сумбурный рассказ из которого сложно что то понять, поэтому вам и отвечают рванным стилем. вы все в одну кучу собрали и ожидаете что в ней кто то будет копатся.
1.успокойтесь
2. спокойно разложите по полкам
без агрессии
вам нормально ответят


против женщин не воюют.

уважал:-)

красиво сказано, особенно против матери твоего же ребенка.
Автор, для побойной статьи, насколько я помню, вроде система нужна адм., то бишь более двух раз. Еще есть справки о побоях?

это истязание, 117 УК РФ


жостаточно синяка или царапины даже.причем не обязательно под глазом :-) и большой. хватание потерпевшего за руки.например, будет расценено как побой при наличии гематом. се ля ви.