Аренда общего имущества дома (подвал) при отсутствии ТСЖ
Г
Горец из клана MC

12:18, 02.03.2011
02 Мар 2011 11:25
благдарю, буду изучать...
мнение о наших законах, лицах, их формулирющих и ихутверждающих, все ближе к тезису с каждой кухаркой.
D
DeZik

12:37, 02.03.2011
что голос того, кого не уведомили, оказал бы существенное влияние на результат голосования. А это будет сложно.
Не надо ля-ля, тут неуведомление влечет ничтожность произведенного собрания.
В том числе - должное уведомление направляется всем собственникам.
Т.е. он должен составить уведомление с бюллетенем и разослать всем собственникам - т.е. если предположить что в доме 80-100 квартир заказное с уведомление стоит около 80 р - 6-8 т.р. потратит Ваш активист.
Ссылаемся на 11 статью ЖК РФ "Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством." и ваше "голос того, кого не уведомили, оказал бы существенное влияние на результат голосования" становится ничтожным.
Согласно статье 48 п.1 "Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме." Данное право нарушено и в соответствии со статьей 11 п.1 суд обязан на основании не уведомления собственника согласно п4 и п5 статьи 45 восстановить права собственника и отменить решение.
V
Vinigal Pau
20:31, 02.03.2011
неуведомление влечет ничтожность произведенного собрания.
ничтожность собрания влечет только решение суда.
Много вы знаете судебной практики, где решение собрания отменялось по основанию неуведомления и только по нему (без других, более важных и серьезных причин)?
D
DeZik

08:53, 03.03.2011
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2011 N 33-1080/2011 Отсутствие на внеочередных общих собраниях членов жилищного кооператива кворума и в нарушение требований части 4 статьи 45 Жилищного кодекса РФ несоблюдение инициативной группой установленной законом процедуры извещения
членов кооператива при уведомлении членов кооператива о проведении внеочередных собраний являются основанием для признания недействительными принятых на данных собраниях решений членов кооператива
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14681/2010 Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного посредством заочного голосования, признается недействительным при отсутствии доказательств извещения членов товарищества о проведении собрания и условия в уставе о таком способе голосования, как опрос в письменной форме.
Определение Свердловского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-13541/2010 Иск в части отмены решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворен правомерно, так как уведомление о проведении собрания в виде печатных изображений в отсутствие сведений об инициаторе собрания, месте и времени его проведения, повестке дня, доказательств направления уведомлений собственникам жилых помещений противоречит закону, бюллетени собраны без проверки удостоверений личности голосующих и документов о наличии права собственности на помещение в доме.
Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28654 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками при проведении собрания ТСЖ и собственников помещений не были соблюдены требования ЖК РФ, что подтверждено уведомлениями о пролонгации голосования.
Еще????
Я не претендую на то, что все эти акты с УК, но, требования ЖК такие-же как и у УК.
Может подскажете в каких решениях суда противоположное по части неуведомления?
[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 08:54]
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14681/2010 Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного посредством заочного голосования, признается недействительным при отсутствии доказательств извещения членов товарищества о проведении собрания и условия в уставе о таком способе голосования, как опрос в письменной форме.
Определение Свердловского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-13541/2010 Иск в части отмены решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворен правомерно, так как уведомление о проведении собрания в виде печатных изображений в отсутствие сведений об инициаторе собрания, месте и времени его проведения, повестке дня, доказательств направления уведомлений собственникам жилых помещений противоречит закону, бюллетени собраны без проверки удостоверений личности голосующих и документов о наличии права собственности на помещение в доме.
Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28654 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками при проведении собрания ТСЖ и собственников помещений не были соблюдены требования ЖК РФ, что подтверждено уведомлениями о пролонгации голосования.
Еще????
Я не претендую на то, что все эти акты с УК, но, требования ЖК такие-же как и у УК.
Может подскажете в каких решениях суда противоположное по части неуведомления?
[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 08:54]
V
Vinigal Pau
09:38, 03.03.2011
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14681/2010 Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного посредством заочного голосования, признается недействительным при отсутствии доказательств извещения членов товарищества о проведении собрания и условия в уставе о таком способе голосования, как опрос в письменной форме.
Определение Свердловского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-13541/2010 Иск в части отмены решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворен правомерно, так как уведомление о проведении собрания в виде печатных изображений в отсутствие сведений об инициаторе собрания, месте и времени его проведения, повестке дня, доказательств направления уведомлений собственникам жилых помещений противоречит закону, бюллетени собраны без проверки удостоверений личности голосующих и документов о наличии права собственности на помещение в доме.
Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28654 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками при проведении собрания ТСЖ и собственников помещений не были соблюдены требования ЖК РФ, что подтверждено уведомлениями о пролонгации голосования.
только по нему (без других, более важных и серьезных причин)?
[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 09:39]
сейчас читают
Г
Горец из клана MC

11:33, 03.03.2011
Попутно возникает еще один вопрос по процедуре голосования:
- право голоса по вопросу общедомого имущества у владельцев нежилого фонда, образовавшегося в результат покупки квартир первого этажа и перевода их в нежилые - право на долю в общедомовом имуществе, пропорциональное лощади помещения, за ними остается?, и сколько голосов они имеют на общем собрании владельцев - один или по количеству прежних владельцев?
- право голоса по вопросу общедомого имущества у владельцев нежилого фонда, образовавшегося в результат покупки квартир первого этажа и перевода их в нежилые - право на долю в общедомовом имуществе, пропорциональное лощади помещения, за ними остается?, и сколько голосов они имеют на общем собрании владельцев - один или по количеству прежних владельцев?
D
DeZik

11:43, 03.03.2011
" не были соблюдены требования ЖК РФ" Это-ли не веское основание.
Количество голосов здесь не важно. Здесь важна занимаемая площадь. Пропорционально занимаемой площади. Не помню по праву на общедомовое.
Количество голосов здесь не важно. Здесь важна занимаемая площадь. Пропорционально занимаемой площади. Не помню по праву на общедомовое.
Г
Горец из клана MC

12:03, 03.03.2011
Количество голосов здесь не важно.
Почему?
у меня-то вопрос по процедуре голосования и степени участия владельцев нежилых помещений в МКД в общем собрании владельцев с точки зрения например кворума собрания и 2\3 голосов для принятия решения.
или я что-то не понял...
и еще вопрос - а существует ли своего рода "реестр" владельцев помещений в МКД, и где с этим перечнем можно ознакомиться... с точки зрения контроля - все ли владельцы оповещены дожным образом и приняли участие в обсуждении и голосовании.
[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 12:08]
собрания и 2\3 голосов для принятия решения.
Голоса, грубо говоря, считаются в метрах. Может быть один собственник (напр. муниципалитет) одного или нескольких помещений, имеющий половину или даже 2\3 голосов.
этим перечнем можно ознакомиться.
ИМХО только получать в Росреестр справку по каждому объекту недвижимости.
D
DeZik

12:19, 03.03.2011
ИМХО только получать в Росреестр справку по каждому объекту недвижимости.
В УК можно попробовать попросить (неофициально)
А так в Антее запросом (каждый запрос 200 р)
Г
Горец из клана MC

13:21, 03.03.2011
Голоса, грубо говоря, считаются в метрах. Может быть один собственник (напр. муниципалитет) одного или нескольких помещений, имеющий половину или даже 2\3 голосов.
т.е. если площать оформлена после скупки нескольких квартир на одного владельца, то его доля в общем имуществе МКД пропорциональна площади владения, но на общем собрании владельцев он имеет ОДИН голос?
Г
Горец из клана MC

13:53, 03.03.2011
Нет. Тоже пропорционально...
а вот это я честно говоря - недопонимаю...
-этож надо предисторию возникновения такого объединения отслеживать, знать сколько владельцев у предыдущих квартир было до покупки...
ну типа - у меня в квартире сейчас несколько владельцев, ибо приватизация в долях на всех проживающих, и моя квартира на собрании голосует несколькими голосами, а еслиб только я был один владелец при приватизации, то и голос у меня был бы один...
...никаких весовых коффициентов от пощади для голоса я не слышал, прошу простить юридическю неграмотность в терминологии.
14:06, 03.03.2011
а вот это я честно говоря - недопонимаю.
Это как с акциями
Нас три собственника.Но у одного 70% у двух других - по 15%..
Это ведь не значит , что наши голоса по 1/3 , это значит что у одного 7 голосов , у двух других - 3 ( и предыдущая "история" владельцев акций тут не имеет значения..Их могло быть 100 человек , а потом один скупил 70% )..
Так и с домом..У Вас 250 кв м , у других собственников по 50 кв м .Ваш "голос" = 5-ти голосам других собственников ( и не важно , сколько человек владело Вашей недвижимостью в прошлом..)
Г
Горец из клана MC

14:14, 03.03.2011
мда... какбы понимаю, но где это глазами посмотреть, чтоб понять "Методику подсчета голосов"... меня интересует именно этот вопрос... точнее эта часть вопроа голосования собстенников ...
14:22, 03.03.2011
чтоб понять "Методику подсчета голосов"
У Вас дом площадью 5 000 кв м.. У Вас в собственности 211 кв м..У Вас 211/5000
голосов.(можете подставить свои реальные числа)
D
DeZik

14:43, 03.03.2011
какбы понимаю, но где это глазами посмотреть, чтоб понять "Методику подсчета голосов"... меня интересует именно этот вопрос... точнее эта часть вопроа голосования собстенников ...
Если интересно у меня есть сообщение и уведомление о результатах голосования. Могу вечером обезличенно выложить. Часиков после 9.
Г
Горец из клана MC

16:38, 03.03.2011
03 Мар 2011 14:06
03 Мар 2011 14:22
03 Мар 2011 14:41
возможно я недостаточно четко выразился, как считать я понимаю (высшее, универ, ф.м.), меня интересует, где написано в оффициальном документе, что надо считать голоса с весовыми коэффициентами...
Если интересно у меня есть сообщение и уведомление о результатах голосования.
Могу вечером обезличенно выложить. Часиков после 9.
o`K!
благодарю.
V
Vinigal Pau
16:48, 03.03.2011
где написано в оффициальном документе
Жилищный кодекс.
меня интересует, где написано в оффициальном документе, что надо считать голоса с весовыми коэффициентами...
Таки в ЖК, естественно.
Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Г
Горец из клана MC

16:59, 03.03.2011
Таки в ЖК, естественно.
благодарю...
он такой объемный, читаю с компа, повидимому лучше купить книгой и читать на ночь, очень завлекательно, уйма новой неожиданной информации...
Жилищный кодекс
Г
Горец из клана MC

18:35, 03.03.2011
таким образом в терминологии акционерного общества, один или несколько объединившись, имея какбы контрольный пакет, имеют возможность блокировать любое решение, при этом сил надо гораздо меньше чем 50+1.
00:09, 04.03.2011
http://www.consultant.ru/popular/housing/55_7.html...
Статья 37. Определение долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме
при этом сил надо гораздо меньше чем
50+1.
Статья 44. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Статья 45. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Посмотрите, может что подберете по своему вопросу
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.