Странно все это

http://www.channel4.ru/content/200508/15/013.skins...
http://www.regions.ru/article/any/id/1864320.html
Почему не судят этих?
http://www.nr2.ru/ekb/35678.html

"Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет."

Насколько я из всего этого понял - посадить можно любого. Действия ушлепков не поддерживаю, но:
Например смотрю я гражданин грязно и похабно пристает к девушке - бъю гражданину по морде, девушка убегает, свидетелей нет, приезжает милиция - ст. 282.
Или: уроды привозят во двор многоквартирного дома трех баранов (у меня это уже два года случается) и начинают их резать прямо во дворе в честь праздника.
Я выхожу, выходят и соседи - после словесной перепалки - начинаем их воспитывать другими методами - получите 282. У них же был религиозный праздник. А у меня дома компьютер подключеный к Инету - а там, куча информачии националистического содержания...

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2005 09:46]

+100

AES нет конечно же в данной ситуации не будет никакой ненависти и вражды, а так же унижения достоинства :-)
вот тебе.
Объектом данного преступления является нарушение конституционного принципа недопустимости экстремизма как деяния, направленного на возбуждение ненависти или вражды по признакам, указанным в ч. 1 статьи. Преступление, предусмотренное этой статьей, посягает на равноправие граждан независимо от их пола, языка, происхождения, рода занятий, национальной, расовой принадлежности или отношения к религии.

С объективной стороны состав преступления состоит в оказании активного воздействия на людей с помощью документов, слов, рисунков и действий, предпринятых с целью побуждения их к совершению определенных действий, зарождению у них решимости и стремления совершить определенные действия или же способствования уже существующему намерению.

Публичность предполагает обращение к неопределенному, как правило, широкому кругу лиц. Если такое обращение адресовано одному или нескольким конкретным лицам, то такие действия не образуют публичности. Средства массовой информации - это кино, телевидение, радио, печатные издания, подлежащие регистрации, а также сети ЭВМ.

Закон не конкретизирует действий, характеризующих объективную сторону преступления, а указывает лишь на их направленность. Действия могут быть направлены на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (призывы к расправе с лицами иной национальности, депортации и т.п.); на унижение национального достоинства (оскорбления, затрагивающие национальные чувства, клевета по расовым или религиозным признакам и т.п.). Это может быть пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.

Преступление окончено с момента совершения действий, указанных в законе, независимо от наступивших последствий.

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

Совершается это преступление только с прямым умыслом. Виновный осознает характер своих действий и желает их совершить. В этой связи необходимо отделять случайные эмоциональные проявления недовольства от принципиальной позиции, например, политика или представителя той организации, к которой принадлежит то или иное лицо.


а описаное тобой, АЕS, будет квалифицировано по ст. 111 - 116, в зависимости от последствий.




[Сообщение изменено пользователем 16.08.2005 16:37]

кончилась внеха.

Мне кажется странным, что ушлепкам притянули за уши 282. Ситуевина следующая - идут ушлепки, видят якутов - побили якутов в составе группы. Что за литература валялась у них дома и что они на столбах, заборах и Интернете прочитали - к делу совершенно не относится.
Они так же могли бы побить обычных граждан и так же бы у них нашли литературу - получили бы они - хулиганство. Они не ходили по улицам с мегафоном и плакатами и не кричали скажем: "Все на борьбу с якутами". То что наказали ушлепков - правильно, но адвокаты - полные дауны.

к то ж им адвоката даст то нормального :-)
должны наверное были дать к 282 и ещё что-то...


вот литература у них дома как раз доказывает что избиение и прочее противостояние иностранцам есть их принципиальная позиция, что значительно повышает общественную опасность данных граждан.

А принципиальная позиция у них была? Не было. Это ничем не доказано. И то что они избили якутов из националистических побуждений - тоже не доказано.
282 притянута только на основании их собственных показаний и результатов обыска. Вот поэтому я и говорю - адвокаты у них дауны были.
Кстати литературу нашли только у двоих.


Избили якутов они из-за личной неприязни вот и все.
Хулиганство чистой воды. Тем более телесных повреждений особых вроде бы не было нанесено.
Думается мне, что за ушлепками было еще, что то, о чем умолчали, по договоренности сторон. Поэтому и устроили показательный процесс в упрощенном порядке

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2005 15:39]