ходатайство об исключении доказательства в гражданском деле

Скажем, представил истец вместе с иском в суд какой-нибудь документ, а документ к делу не относится и доказать его правоту в принципе не может (допустим, так как орган, выдавший документ, не имел законных полномочий такие документы выдавать). Хотя весь упор истцом делается на этот документ как на доказательство. Может ли ответчик подать ходатайство об исключении этого доказательства как недопустимого?
Возможно ли такое, или я брежу?

Ну, не исключить, а признать недопустимым доказательством... Можно ходатайствовать, конечно.

т.е. можно наряду с возражением на исковое заявление подать ходатайство о признании доказательства недопустимым? Просто хочется отдельно это подать - чтобы больше внимания на это обратить. По сути дело будет выиграно если этот документ будет признан недопустимым\исключен. И если судья отклонит это ходатайство - проще будет в кассации в будущем.

Придумал формулировку:

А как на счет обратиться к тексту закона.

Статья 59. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Мы такие ходатайства подавали, и об исключении из доказательств и о свидетелях. подать ходатайство можно, но нам такое ходатайство ни разу не удовлетворяли.
как пример. предоставлен документ с поддельной подписью. Мы подаем ходатайство об исключении докомента и о проведении экспертизы - истец сам просит суд исключить из состава доказательств дабы уголовную ответственность не нести

У меня был подобный ход противной стороны в арбитражном процессе, они просили исключить из доказательств нами представленный документ. На что судья сделала примерно такие глаза: 8( и сказала, что поскольку он не ими представлен, они могут только требовать проведения экспертизы подлинности. А решать насколько допустимо доказательство будет суд.

А мне мировой судья как-то заявила что отдельного документа (то бишь определения) о признании недопустимым доказательства она выносить не будет, поскольку она оценивает все доказательства и укажет если сочтет нужным на недопустимость доказательства в судебном решении, и выносила отказ в удовлетворении ходатайства.

Понятно. Подам ходатайство и продублирую его доводы в возражении. Надежней будет, имхо.

Еще вопрос до кучи: а могу ли я в возражении предъявить некоторые требования встречного характера. Допустим, выполнить определенные действия, исправить допущенные истцом нарушения, исправление которых повлечет то, что в иске не будет смысла, так как право истца нарушаться уже не будет. Ну и просить в возражении возложить на Истца судебные расходы.

А вот для этого вам нужно заявлять встречный иск, по всем правилам и с уплатой пошлины. Так же обратитесь к тексту закона.

) Не стоит, поверьте. Здесь количество не определяет качество. Истец предоставил доказательства.
Во-первых, в своем письменном возражении Вы укажете почему считаете данное доказательство неотносящимся к делу или недопустимым.
Во-вторых, когда эти доказательства будут исследоваться, то еще раз Вам будет предоставлена возможность в устной форме изложить свои аргументы с фиксацией в протоколе.
На этом фоне ходатайство выглядит избыточным, неестественным и возможно даже раздражающим (какого судью как). Но Вам решать.

Постарайтесь лучше сосредоточиться на обоснованности своих возражений против данного доказательства и лаконичности и логичности изложения. Судье нужны не Ваши эмоции и хоть и многократные, но малообоснованные возражения, а логическая последовательность, основанная на нормативных актах. Если все "гладко" обосновано, то это ей же сильно облегчит работу, и она даже возьмет это за основу. Ей ведь нужны именно "железобетонные" обоснования, что бы не к чему было придраться и кассационная инстанция не отменила решение, что конечно же было бы минусом для судьи.

Если Вы все сделаете так как надо, а судья вынесет решение не в Вашу пользу, то остается в запасе еще кассация. Сэкономите время на подготовке кассации.


Это не повод для встечного иска. Это все вполне решается в ходе процесса. А судебные расходы так и так будут возложены на истца, если он полностью проиграет дело.