eesk
От пользователя ВДУЧ
Вам правду говорят - раз 5 уже сказали - причинитель вреда... причинитель вреда...
А вы зачем то доверенность сюда приплели....

действительно
0
eesk
От пользователя ~Джейн~
я вам в лс написала, прочитали?

да спасибо больше)
0
Вы еще спросите "правда, правда???")))) ;-)
Если у вас есть огромные сомнения укажите в ответчиках и собственника и арендатора. А судья уже примет решение.
0
eesk
а давайте рассмотрим самый плохой вариант:
он отказыввается мирно возместить ущерб, я подаю в суд, суд принимает решение о том, что он не виноват, виноваты квартиранты
и чё?
и еще вот вопрос как то можно его принудительно заставить поменять блин сантехнику???
0
От пользователя eesk
и еще вот вопрос как то можно его принудительно заставить поменять блин сантехнику???

нет
От пользователя eesk
а давайте рассмотрим самый плохой вариант:
он отказыввается мирно возместить ущерб, я подаю в суд, суд принимает решение о том, что он не виноват, виноваты квартиранты
и чё?

Скажите вы точно читаете что вам пишут? Есть большие сомнения в этом:
От пользователя John 343
Если у вас есть огромные сомнения укажите в ответчиках и собственника и арендатора. А судья уже примет решение.
1 / 1
AlexCat
От пользователя eesk
а времени у Вас сколько ушло???


я предлагал вначале по мирному разойтись - не захотели. В итоге - дефектовка, исковое, суд. Повторное заседание - мировое соглашение.

с момента затопления, до получения денег - 1,5 года, но я больше года пытался по мирному решить, все ждал и верил. надоело. подал в суд и дело решилось за 1,5 месяца. Исковое есть, решение есть, все документы есть..

з.ы. звоните - если есть вопросы...

ИМНО - я знал только ФИО собственника, на него и подал в суд. Если собственник принесет договор с арендателями - суд будет взыскивать с них, вам не надо заморачиваться с выяснением ФИО арендодателей (суд если что поправит или ответчик заявит о ненадлежащем ответчике).
0
acro
Спасибо. Повеселили. Особенно про доверенности. ИПО зачем-то сюда приплели.
Лучше не знать совсем, чем знать наполовину!
По теме. Логика следующая:
1. Выяснить кто причинитель (гражданин или УК, ТСЖ и т.п.)
2. Потерпевший понятия не имеет, есть или нет договор найма-аренды, какие условия этого договора, кто там за что отвечает.
Если причинитель вреда владеет жилым помещением на праве собственности, то в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. А согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
3. Ответчик-собственник. Арендатор-третье лицо.
4. Если собственник докажет что он не является причинителем вреда, т.к. есть наниматель который по договору обязан содержать помещение, то привлекать его соответчиком.
0
eesk
Большое спасибо всем!!!
Просто сами меня запутали, одни одно говорят другие другое, но всё это приму к сведению
щас буду ждать когда жэк соизволит прийти, акт составить, т.к. всё это было в праздники(((
0
eesk
[Сообщение удалено пользователем 12.01.2011 14:58]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.