Иск к страховой

Разве дело будет рассматриваться в арбитраже, у Верховного суда прямо противоположная позиция, районный судья это решение ВАС и смотреть не будет.
Реальную стоимость восстановительного ремонта в суде общей юрисдикции (мировой судья, районный)получится взыскать только если судья начудит.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2011 12:20]

в данной теме

мне кажется, что вы всётаки путаете момент когда ремонт еще не был произведен и пострадавший пытается вытрясти со страховой и виновника через суд возмещение без учета износа и случай, когда ремонт уже был произведен на реальном СТО со всеми подтверждающими документами. В последнем случае, дОлжно руководствоваться ГК, ст.1064, 1072, как актом, имеющим бОльшую юридическую силу и суд, как правило удовлетворяет требования истца.

Еще хотел уточнить по возмещению УТС, насколько я разобрался по постановлению ВАС РФ УТС признается как реальный ущерб- сответственно подлежит выплате 15 ст. ГК, но как обосновать в исковом требование о возмещении, ведь эти постановления не имеют юридической силы обязательной для суда(понятно, что на основании их принимается решение) или просто требовать возмещения без упоминания НПА? Или может я не прав?