жена купила фотоаппарат
Л
Лёсикс
Термин "ненадлежащего" расписан в законе. И это не то же самое, что "неисправный".
Перечитываем мои сообщения.
вы какой закон читали?? лично я гражданский кодекс
Статья 469. Качество товара
1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
единственное за что можно зацепить это за пункт 3.
3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
На данный момент мы видим что у автора доказательств этого нет. Соответственно он этого не докажет.
Обратимся к другой статье.
Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества
1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Это не недостаток, это несоответствие желанию клиента с тем что ему подарила жена. И это "недостаток" - который не является недостатоком... - не исправить не одинм из способов которые нам предложены в пункте 1 статьи 475.
Идем к пункту два.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Причин для этого так же нет.
Будет проведена экспертиза. Она докажет что фотоаппарат исправен, и пригоден к использованию, и основания для расторжения договора нет.
Дело в том, что в рассматриваемом случае применяется Закон О защите прав потребителей. вы какой закон читали?? лично я гражданский кодекс
Прошу прощения, напутал с терминами.
Нас не интересует надлежащее или ненадлежащее качество товара.
Нас интересует "недостаток товара".
недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно
предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по
описанию;
В остальных сообщениях данной темы тоже исправил.
Л
Лёсикс
О защите прав потребителей.
Закон о защите прав потребителя не протеворечит ГК, а лишь его раскрывает более подробно.
Ну давайте посмотрим по ЗоПП
недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным 3aконом либо в установленном им порядке, или условиям договора(при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
1. Товар должен несоответствовать обязательным требованиям предусмотренные Закономили Договором.
- отпадает.
2. Товар должен несоответствовать целям, для которых товар такого рода обычно используется.
- фотоаппарат предназначен для того чтобы делать снимки. И здесь не доказать протвоположного.
3. Товар не должен соответствовать целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
- но я уже об этом говорила, это тот же пункт 3 статьи 469 Гражданского кодекса.
Но у автора нет таких доказательств. И доказать это практически не реально.
Л
Лёсикс
же.
описанию.
и
описанию;
ММмм....в чем же разница?
Продавец - услышал от покупателя что ему нужен -
1. оптическая стабилизация
2. распознование улыбки.
А получил другое.
есть распознавание улыбки( по факту распознавание лица)
то бишь описание продавца не совпало с тем, что есть сейчас у автора на руках.
Во втором сообщении на этой странице жирным и подчёркнутым. ММмм....в чем же разница?
Вы опять в двух словах запутались. то бишь описание продавца не совпало с тем, что есть сейчас у автора на руках.
Ну в общем, остальные все всё поняли.
Это главное.
Так что не буду разжёвывать по сто раз одно и то же.
спасибо всем кто не пропустил мою просьбу мимо ушей.
я думаю закрыть вопрос оставив себе ентот фотоаппарат т.к. ругаться с магазином не вижу смысла(а ругаться придется судя по отзывам )
пускай этим занимаются сведующие люди
свою проблему я решил покупкой дополнительно картридера, и все
и напоследок ( не конкретно про этот магазин естественно но все-таки)
ссылочка из другой темы е1: http://www.youtube.com/user/TheAlexformula#p/searc...
не считайте меня (т.к.отступился) лохом просто я лучше поберегу свои нервы они не восстанавливаются
я думаю закрыть вопрос оставив себе ентот фотоаппарат т.к. ругаться с магазином не вижу смысла(а ругаться придется судя по отзывам )
пускай этим занимаются сведующие люди
свою проблему я решил покупкой дополнительно картридера, и все
и напоследок ( не конкретно про этот магазин естественно но все-таки)
ссылочка из другой темы е1: http://www.youtube.com/user/TheAlexformula#p/searc...
не считайте меня (т.к.отступился) лохом просто я лучше поберегу свои нервы они не восстанавливаются
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.