Является ли ложь подозреваемого отягощением его наказания?

Я, как судья, исходя из своих убеждений и закона, имею право оценить проступок обвиняемого? А если он врет? Имею я, как судья, применить к нему наказание по верхней границе? Или как?

Самое начало первого поста:

....................................................................................

Наверное более качественное рассмотрение этих вопросов предусматривает филологический ракурс.

Ложь, клевета, навет , обман и тд....

Я сразу обозначил обЩО.
А наверное ..например ,слово "клевета" имеет иной юридический вес, нежели "ложь", "неправда", "сознательное введение следствия в заблуждение", или как то там ещё....

Но в такую тщательность я не погружаюсь.
Просто любопытно стало, ....
Какое то внутреннее ощущение, что лживость обвиняемого не может быть нормой ,и чем то... приемлемым что ли...Нейтральным.

Вы точно по теме:

Ну так что там с УК - нашли статью про отягчающие?
Так то охренительный залет мягко говоря....
Если подумать


это вообще другое

Почитайте еще раз что вам писали выше... Все сказано - вы дальше фантазируете.. в идеальное государство и граждан

Похоже на то, что думать умеете только Вы :-)
Куда уж нам то, до такой высокой привилегии....

Во многих же статьях варьируются года наказания. И варьируются на усмотрении судьи.
По совокупности факторов и нюансов.
Вот Вам и ответ.


Нуу...если Вы не улавливаете связи между ложью и клеветой, то это не значит, что её нет. Просто Вы её не видите.
Это если подумать :-)

Список отягчающих обычно закончен если что.
Вы читали этот список?

Рекомендую 129 УК РФ почитать - будете в материале

Нет. Торжествуйте! :-)



Рекомендую почитывать словарь русского языка (Ожегова например) будете в теме.

Подсказать ссылку на яндекс? Там и УК найдете

Это был юридический форум.. раньше

Это оправдывает незнание русского языка?

Да Вы оригинал! :-)

+1
а кроме того, это СПОСОБ его самозащиты.


открываем Конституцию как основу всего, думаем, зачем там ст. 51, еще книжки по уголовному процессу - там про это подробненько написано.... :-)

ну, и, конечно, сам УПК прежде =)

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2010 23:54]

Переход на "личности" означает полное отсутствие аргументов..
Вы еще оценки за пунктуацию и орфографию ставьте...
Имхо, тема исчерпана..Непонимание простых вопросов автором темы говорит о многом...

Автору предупреждение за переход на личности.