Суд вынес решение встречаться по адресу.Собственник помещения против.Как быть?

Всем добрый день. Нужен квалифицированный совет.
Ситуация в следующем. Вынесено судебное решение, по которому отец имеет право встречаться с ребенком в определенное судом время по конкретному адресу, т.е по меcту проживания ребенка с матерью.
Собственником квартиры является отец бывшей жены, т.е бывший тесть.
Приехавши в назначенное время, отец ребенка не получет доступа в квартиру, и встречает сопротивление со стороны родственников бывшей жены и бывшего тестя. Тесть ссылается на то, что являясь собственником квартиры, имеет полное право не пускать отца ребенка на свою территорию. Приехавший сотрудник милиции и судебный пристав так же ссылаются на то что первостепенным явлется право собственника не пускать отца ребенка на свою территорию. Уточняю, в решении суда черным по белому написано что такой то такой то имеет право встречаться с дочерью по такому то адресу в такое то время.
Подскажите пожалуйста кто прав? И на чьей стороне закон в данном случае? Всем заранее спасибо.

так может в надзорную инстанцию, что судебные приставы не в силах исполнить решение суда!?

а о каком законе идет речь?
семейный кодекс? гражданский кодекс? жилищный кодекс?
по ГК и ЖК отца собственник пускать не обязан, СК в настоящем случае применить невозможно.
надо идти др.путем.
по одной из похожих тем прошлой недели я писал, что решение по таким делам не есть победа и есть много еще способов исключть общение как правило отцов с детьми. милиция и приставы не помогут, более того после двух-трех раз вообще перестают обращать внимание на родителей.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2010 11:18]

собственника квартиры в которой должны встречаться отец и ребенок в качестве третьего лица при рассмотрении дела привлекали?

Я не юрист, и не могу знать о каком кодексе в данном случае идет речь.
По этому и прошу совета здесь. То есть получается что решение суда в данном случае ни имеет никакой силы? Мне нужен совет по делу, как быть человеку в сложившейся ситуации?

Не привлекали собственника квартиры в качестве третьего лица. Данный способ встречи отца с ребенком был придуман бывшей женой, органом опеки, и судом.
Больше бывшей женой, она сама так пожелала.

[

Заметьте совета в этом обращении Вы не просили.

Ну не важно. А дельный совет не помешал бы)

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

(ст. 202, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002))

хотя это не выход.

Я вас понял. А какой выход если это не выход ?

вас мягко говоря специально к этому подвели.
в данном случае собственник не обязан вас пускать, более того в случае чего он может заявить, что этим решением его права нарушаются. в идеале суд его должен был привлечь третьим лицом

А снова в суд и перенести место встречи к отцу?

Вот и я об этом думаю. Мать предлагет отцу встречаться с дочерью на улице, думаю для оранов опеки и для суда этот вариант будет неприемлимым. Так же мать предлагет отцу снимать посуточно гостиницу и квартиру. Что тоже не вариант. Остается только забирать отцу дочь. В этом варианте отцу было отказано судом, хотя все условия для этого есть.

не возможно дать исчерпывающий ответ на ваш вопрос, так как нет полной информации по ситуации.
обратитесь к юристам специализирующимся по семейн. праву.

Хорошо. Спасибо за ответы.

возраст дочери?
и что есть решение?
город проживания отца и ребенка один?

По порядку.

1. Возраст 3,5 года.
2. Решение видится с дочерью каждую вторую и четвертую субботу месяца с 09.00 по 12.00 по конкретному адресу в Новоуральске.
3. Ребенок живет в Новоуральске, отец в Екатеринбурге.

небольшой возраст и разные места жительства все усложняют.
если вы были инициатором иска вы поторопились.
обращайтесь за разъяснением решения суда либо обжалуйте (если сроки не прошли).


а насчет встреч в праздничные дни, каникулы, отпуск отца, что-нибудь решением установлено?

Насчет праздников и т.д суд отказал, сославшись на то что ребенок очень маленький и типа что должен находится с матерью. В дальнейшем сказал судья конечно можно будет подать новый иск об изменении порядка встреч. Я тоже думаю что пока есть смысл обратится за разъяснением.

а че толку то от этого разъяснения, если собственник квартиры никак не фигурирует в том решении?
тут скорей всего пересмотр дела с новыми участниками (дополнительным)

Так вот и не понятно вообще в какую сторону то двигаться :-(

1.разъяснение.
2.если оно будет оспорено, то обжалование решения суда.
3.пока будете оспаривать, дочь будет страше, будете требовать определить порядок общения в каникулы, праздничные дни, в отпуск отца, мать ребенка этого точно не хочет, а суд по общению в отпуск, каникулы и т.п. может отказать в исключительных случаях.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2010 12:45]

Наверно так и придется сделать. Спасибо всем большое.

а от приставов никакой не надо документ в силу того что они не в состоянии исполнить решение суда?





так его сейчас и надо оспаривать, так как в нем не учтены интересы собственника помещения, который препятствует исполнению решения.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2010 12:53]

а я и не спорю. но пусть суд попробует извернуться и разъяснить как это решение должно исполняться.
Мое мнение: суд знал, что его исполнить будет невозможно.
у отца будет право предъявить претензии за волокиту и хитрозадый судья будет на место поставлен.